[請益] 關於土壤地下水的專討題目

看板Civil (土木)作者 (癡漢衝衝衝)時間7年前 (2017/04/20 16:26), 7年前編輯推噓12(12019)
留言31則, 10人參與, 最新討論串1/1
如果這不能在板上 煩請通知我自刪 感謝 --------------------------------------------------- 如題 小弟我是環工系的大三生 目前是要做關於土壤地下水的專題 現在的方向有: 1.選定一種處理方法來試驗 ex.以fenton-like來處理土壤汙染 2.找一個廠址來觀察附近的土壤地下水 ex.臺中火力發電廠對周遭的土壤地下水影響 請問板上各位 以大學生的能力和知識來判斷 這兩個方向可行嗎 還是有比較適合的方向 由於我們的指導教授剛好輪休 我們現在只能自己先決定題目 還請各位不吝嗇給點意見 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.103.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1492676764.A.76F.html ※ 編輯: zjes40604 (111.82.103.249), 04/20/2017 16:28:27

04/20 16:34, , 1F
找加油站吧
04/20 16:34, 1F

04/20 17:38, , 2F
選1吧,2的問題是地下水變化蠻大,地下水要摸清沒那
04/20 17:38, 2F

04/20 17:38, , 3F
麼容易,個人是覺得1比較好,你參考參考
04/20 17:38, 3F

04/20 18:06, , 4F
2很有遠見,但工廠不會給你實驗吧
04/20 18:06, 4F

04/20 20:31, , 5F
別自找麻煩,找簡單的做,準時畢業。
04/20 20:31, 5F

04/20 20:31, , 6F
現在的議題最大的是核電廠的汙染問題
04/20 20:31, 6F

04/20 20:32, , 7F
你夠種的話,這個問題寫得出來就變成專家了。
04/20 20:32, 7F

04/20 20:33, , 8F
隨便一家小型工廠寫一寫就好了
04/20 20:33, 8F

04/20 21:18, , 9F
方向誰給的? 二比較有趣 但教授跟學長不容易一起發展研究
04/20 21:18, 9F

04/20 21:18, , 10F
題目
04/20 21:18, 10F
感謝各位的意見 由於指導教授之前輪休 方向是我們的組員共同討論出來的 可能有些天馬行空 我們內部是比較傾向2 比較能讓人覺得耳目一新 但是比起1有準確範圍 2的難度就大上許多 因此目前還在斟酌 預計下禮拜會去找教授討論 ※ 編輯: zjes40604 (140.120.242.4), 04/20/2017 21:52:24

04/20 23:12, , 11F
1比較明確,2的變數太多
04/20 23:12, 11F

04/21 00:20, , 12F
是要做土壤還是地下水?範圍也許可以在小一點
04/21 00:20, 12F

04/21 09:18, , 13F
電廠飄出來會關注的是戴奧辛,HM其實不多,1的fenton-like
04/21 09:18, 13F

04/21 09:19, , 14F
作爛了,如果你要作2,雲林縣有很多專案計畫針對六輕排氣
04/21 09:19, 14F

04/21 09:20, , 15F
包括土壤地下水,環保署專案系統你可找找,不過我覺得
04/21 09:20, 15F

04/21 09:21, , 16F
2不容易,通常需環保署專案計畫才搞的起來,1你們要再想想
04/21 09:21, 16F

04/21 09:22, , 17F
有何更貼近目前議題的題目,如廢棄物與土壤的影響等
04/21 09:22, 17F

04/21 09:24, , 18F
廢棄物用TCLP檢測有害無害,那被沾到土壤用8金合理嗎之類
04/21 09:24, 18F

04/21 09:26, , 19F
不然就探討為何重金屬場址可接受用翻轉稀釋之思維及合理性
04/21 09:26, 19F

04/21 09:27, , 20F
明明總量還是在那,卻可以接受用濃度稀釋的方式當工法
04/21 09:27, 20F

04/21 09:28, , 21F
其實這是我自己想知道的啦哈哈
04/21 09:28, 21F

04/21 10:52, , 22F
推k大 我也覺得排客土法根本是為了書面達標的爛方法
04/21 10:52, 22F

04/21 10:54, , 23F
我大學導師在研討會講他的理念,他作廢棄物的
04/21 10:54, 23F

04/21 10:54, , 24F
他覺得土壤污染可以翻一翻過關,再利用產品經穩定或固化後
04/21 10:54, 24F

04/21 10:55, , 25F
還是不被環保機關或民眾接受,這算哪門子道理!!
04/21 10:55, 25F

04/21 10:56, , 26F
循環經濟要從政府跟民眾教育起,業者也要有企業責任!!
04/21 10:56, 26F

04/21 10:57, , 27F
業者還是喜歡稀釋土壤就好吧 最便宜省事 政府沒有把資訊
04/21 10:57, 27F

04/21 10:57, , 28F
好好分享給民眾 就很容易造成不尊重專業的結果
04/21 10:57, 28F

04/23 08:49, , 29F
推客土稀釋根本就無法去除汙染物 再利用產品又被
04/23 08:49, 29F

04/23 08:49, , 30F
汙名 內銷市場超級小 根本沒廠商要做
04/23 08:49, 30F

05/04 16:25, , 31F
1 ,採水很麻煩的
05/04 16:25, 31F
文章代碼(AID): #1O-72STl (Civil)
文章代碼(AID): #1O-72STl (Civil)