PTT職涯區 / Civil (土木)

[新聞] 停車場工程坍塌涉偷工減料? 鄭文燦：已請三大公會調查清楚

看板Civil (土木)作者 (老伴 老梅綠藻要去看嗎)時間4年前 (2020/05/01 20:58), 編輯推噓14(15推 1噓 19→)
留言35則, 18人參與, 4年前最新討論串1/1
停車場工程坍塌涉偷工減料? 鄭文燦：已請三大公會調查清楚 桃園市30日發生重大工安意外，平鎮區文化停車場工程昨日下午進行地面一層土方回填時 ，地下室頂板突然崩塌，造成1人死亡2人輕傷，由於該工程採「無樑柱工法」施工，外界 質疑是否有偷工減料嫌疑。市長鄭文燦強調，「工安不能打折扣」，目前市府委請結構技 師、土木技師、及建築師三大公會以專業第三方角度調查清楚、釐清責任，工地也已勒令 停工，會針對周邊民宅安全做好工地監測及灌漿補強工作。 鄭文燦今(1)日中午受訪表示，對於平鎮文化停車場的工安意外，除了表達遺憾，他已要 求工地停工調查、從嚴處分，消防局同仁昨日漏夜搶救，2位受傷工人已經出院，一位女 性工人不幸罹難，市府會全力協助家屬處理善後。這個工地也要做第三方的調查，以最嚴 謹的方式能夠讓工地安全獲得確保。 鄭文燦指出，市府交通局已與結構技師公會、土木技師公會、以及建築師公會達成2項重 要決定，除了工地監測須考慮周邊民宅安全及工地本身的支撐安全，該做的灌漿補強工作 也要完成；同時，也請三大公會調查工地崩塌原因，「這個崩塌調查是希望客觀、公正、 嚴謹，找出原因也找出責任」。 對於外界質疑工程是否有偷工減料，造成這起工安意外，鄭文燦說，該工地營造商目前只 有承包桃園市這個工程，整個工程進度是超前的，並無趕工需求，由於事涉工安責任的判 定，希望由結構技師公會、土木技師公會、以及建築師公會三大公會以專業第三方角度調 查清楚、釐清責任，市政府會抱著嚴謹、客觀、公正的態度把原因找出來，強調「工安是 不能打折扣的」。 https://times.hinet.net/news/22884528 勞檢 司法沒去 ? -- 這個社會一直在談家庭、教育，以及工作間的平衡，我辭職之後回家帶小孩， 我沒想到這個社會是如此的不安全。 我真的很希望政府、各級單位，能夠做些事情讓媽媽放心帶小孩， 或者是讓媽媽放心工作 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.57.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1588337936.A.AC1.html
推
05/01 21:08, 4年前 , 1F
應該先查無樑版跟柱之間的配筋....
05/01 21:08, 1F
→
05/01 21:09, 4年前 , 2F
看大監造FB上的圖 工地上面還有大號鋼筋堆置區
05/01 21:09, 2F
推
05/02 03:35, 4年前 , 3F
好險不是發生在高雄，不然就罵市長偷工減料了，在桃園顏色
05/02 03:35, 3F
→
05/02 03:35, 4年前 , 4F
正確市長無辜
05/02 03:35, 4F
→
05/02 08:41, 4年前 , 5F
勞檢怎可能沒去 工地死人是要依職安法37條通報的好嗎
05/02 08:41, 5F
推
05/02 18:20, 4年前 , 6F
顏色正確沒事的~~桃園常常有工安
05/02 18:20, 6F
噓
05/04 06:59, 4年前 , 7F
勞檢去要幹嘛？
05/04 06:59, 7F
→
05/04 21:11, 4年前 , 8F
樓上工地死人通報依法通報勞檢後，勞檢會派員檢（調
05/04 21:11, 8F
→
05/04 21:11, 4年前 , 9F
）查並且要求停工，後續還要做改善並且經過審核才能
05/04 21:11, 9F
→
05/04 21:11, 4年前 , 10F
復工
05/04 21:11, 10F
推
05/05 01:02, 4年前 , 11F
復工也沒用了吧，已經與金質獎無望了，更別說等檢調機
05/05 01:02, 11F
→
05/05 01:02, 4年前 , 12F
關處理好之後再趕工能不能如期做完...
05/05 01:02, 12F
→
05/05 07:58, 4年前 , 13F
就看這些公會的人敢不敢講實話
05/05 07:58, 13F
推
05/05 10:17, 4年前 , 14F
結構計算書聽說怪怪的，簽證技師很抖吧
05/05 10:17, 14F
推
05/05 10:20, 4年前 , 15F
05/05 10:20, 15F
→
05/05 10:37, 4年前 , 16F
慘了 vu=478
05/05 10:37, 16F
推
05/05 11:03, 4年前 , 17F
差四倍 靠
05/05 11:03, 17F
→
05/05 12:40, 4年前 , 18F
上面的計算書也怪怪的看照片上面還有很厚的覆土沒算到?
05/05 12:40, 18F
→
05/05 16:05, 4年前 , 19F
自重這麼大 是1.4DL那項主控耶而且3m覆土就不只5000
05/05 16:05, 19F
→
05/05 16:05, 4年前 , 20F
復工那塊工地要清理就是頭大的問題
05/05 16:05, 20F
→
05/05 16:07, 4年前 , 21F
看來寫計算書的，一時眼殘看錯，兩個「半柱列帶」間
05/05 16:07, 21F
→
05/05 16:08, 4年前 , 22F
跨距出來，是除二（半列帶）再乘二（兩個半列帶）
05/05 16:08, 22F
→
05/05 16:09, 4年前 , 23F
應該是用例稿，一時疏忽看錯...
05/05 16:09, 23F
推
05/05 20:32, 4年前 , 24F
復工...不知道會 全部重做 還是 用植筋的方式重建版?
05/05 20:32, 24F
推
05/05 20:55, 4年前 , 25F
回填做公園最省事
05/05 20:55, 25F
→
05/06 10:18, 4年前 , 26F
柱跟柱才8公尺? 感覺沒這麼短啊
05/06 10:18, 26F
推
05/06 11:45, 4年前 , 27F
柱頭沒做加厚喔...
05/06 11:45, 27F
推
05/07 12:48, 4年前 , 28F
想詢問一下上面這張圖是結構計畫書的圖？
05/07 12:48, 28F
推
05/07 23:58, 4年前 , 29F
結構簽證技師看來不妙....
05/07 23:58, 29F
推
05/08 12:05, 4年前 , 30F
想再詢問各位前輩除了Vu計算錯誤以外還有那些問題（怎麼
05/08 12:05, 30F
→
05/08 12:05, 4年前 , 31F
看出來）
05/08 12:05, 31F
推
05/09 11:51, 4年前 , 32F
載重也少很多吧 不是覆土到3.8m
05/09 11:51, 32F
推
05/09 16:18, 4年前 , 33F
gg 如果這張計算書是真的.. 這Vu跟WLL也少估太多了吧
05/09 16:18, 33F
→
05/09 17:42, 4年前 , 34F
主因是靜載重少估太多 再來是承載面積只算了1/4結果就是
05/09 17:42, 34F
→
05/09 17:42, 4年前 , 35F
gg了
05/09 17:42, 35F
‣ 更多 hateOnas 的文章
文章代碼(AID): #1Uh1qGh1 (Civil)
Civil 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hateOnas 的文章
文章代碼(AID): #1Uh1qGh1 (Civil)