PTT職涯區 / Civil (土木)

[請益] 請教結構外審內容是否相同

看板Civil (土木)作者 (~~九色甫 (Joseph))時間4年前 (2020/07/16 22:32), 編輯推噓4(4推 0噓 25→)
留言29則, 7人參與, 4年前最新討論串1/1
小弟不是土木背景，但最近看房有個疑惑 常看到新聞說要挑17樓以上的建案 因為樓高超過50米有結構外審才安全 像是這篇： https://reurl.cc/qdEoGR 而建商也會據此打廣告，但我看桃園法規- 桃園市建築執照應實施特殊結構之構造規 模及審查機構指定辦法： https://tinyurl.com/yclettbs 裡面的第二條就寫到以下均需經結構外審： 1. 高度在50公尺或16樓以上 3. 地下層含基礎超過15公尺或三層樓 （其他省略） 我的問題是： A. 以上兩者需要的外審內容或強度會有 差異嗎？ 從條文上看起來好像一樣 B. 如果這兩者都需要結構外審，是不是新 聞中的挑房要選50米以上算誇大了？ 畢竟地下超過3層或基礎超過15米深的 新房比比皆是，他們也都有經過外審， 兩者外審過的安全性應該差不多吧？ 先謝謝各位的回覆了！ ----- Sent from JPTT on my HTC 2Q4R100. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.191.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1594909933.A.646.html
推
07/17 00:25, 4年前 , 1F
結構外審有分難易度，爽爽過找建築師公會<土技<結技<
07/17 00:25, 1F
→
07/17 00:25, 4年前 , 2F
國震，國震教授問的問題真的很難回答qq
07/17 00:25, 2F
→
07/17 00:26, 4年前 , 3F
找建築師審根本就是找鬼開藥ㄏㄏ
07/17 00:26, 3F
推
07/17 00:48, 4年前 , 4F
原則上，找對合適的結構技師設計的房子安全性均可以符合法
07/17 00:48, 4F
→
07/17 00:49, 4年前 , 5F
規，安全性不會有問題。結構外審為防單獨技師設計有盲點，
07/17 00:49, 5F
→
07/17 00:50, 4年前 , 6F
多找幾個幫忙審查，多一個人看多一份安全的概念。
07/17 00:50, 6F
→
07/17 00:51, 4年前 , 7F
絕對沒有因為找誰看反而會更差的道理。
07/17 00:51, 7F
→
07/17 00:52, 4年前 , 8F
上面的網友用詞要注意，小心惹上不必要的官司。
07/17 00:52, 8F
推
07/17 03:54, 4年前 , 9F
國震沒有在外審...是台大土木系的地震中心...才有
07/17 03:54, 9F
推
07/17 09:47, 4年前 , 10F
其實那個不是國震 是台大地震中心
07/17 09:47, 10F
→
07/17 11:49, 4年前 , 11F
A:高度跟地下開挖深度，一個看地面層結構，一個看地下
07/17 11:49, 11F
→
07/17 11:50, 4年前 , 12F
層結構，意涵是不一樣的。
07/17 11:50, 12F
→
07/17 11:50, 4年前 , 13F
B.地下要超過3層才要，也就是有到B4才算，所以B3是不
07/17 11:50, 13F
→
07/17 11:52, 4年前 , 14F
用的，然後現在很多地下搞無梁版，只做B3F開挖是不會
07/17 11:52, 14F
→
07/17 11:52, 4年前 , 15F
超過15M的，但同樓上講的，外審也不是萬靈丹，審查費
07/17 11:52, 15F
→
07/17 11:53, 4年前 , 16F
才多少，怎麼可能幫你揹責任，函上都會有免責條款XD
07/17 11:53, 16F
→
07/17 14:55, 4年前 , 17F
了解了，謝謝！ 所以原來地下室四層與樓高50米看的內
07/17 14:55, 17F
→
07/17 14:55, 4年前 , 18F
容是不一樣的
07/17 14:55, 18F
→
07/17 15:08, 4年前 , 19F
抱歉再問個很外行的問題，請問p大說的地面層指的是一
07/17 15:08, 19F
→
07/17 15:08, 4年前 , 20F
樓以上全部的結構，或是只看一樓呢？ 此外，有辦法不
07/17 15:08, 20F
→
07/17 15:08, 4年前 , 21F
考慮地上結構，單純審地下部份嗎？ 還是意思是委託審
07/17 15:08, 21F
→
07/17 15:08, 4年前 , 22F
查者只計算地下部份設計合理性，地上就直接以委託者提
07/17 15:08, 22F
→
07/17 15:08, 4年前 , 23F
供之資料代入？
07/17 15:08, 23F
→
07/17 16:35, 4年前 , 24F
沒有只針對部分的，你提的A跟B就是門檻，只要過門檻就
07/17 16:35, 24F
→
07/17 16:35, 4年前 , 25F
是要去審查，那怕地下18層但只有地上一層，一樣要去審
07/17 16:35, 25F
→
07/17 16:36, 4年前 , 26F
更正：不是A、B，是第一條或第三條
07/17 16:36, 26F
→
07/17 17:45, 4年前 , 27F
再看一次發現我一開始會錯意，這樣我了解了，謝謝您的
07/17 17:45, 27F
→
07/17 17:45, 4年前 , 28F
回答！
07/17 17:45, 28F
→
07/27 23:39, 4年前 , 29F
台大地震中心是3-4個教授提問 自己小心點
07/27 23:39, 29F
‣ 更多 joseph4229 的文章
文章代碼(AID): #1V46JjP6 (Civil)
Civil 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 joseph4229 的文章
文章代碼(AID): #1V46JjP6 (Civil)