看板 [ Civil ]
討論串[請益] 關於壓密的問題
共 10 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#10
Re: [請益] 關於壓密的問題
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者ge0619mini (潔米奶)時間17年前 (2008/06/07 19:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
試驗後. 取樣試驗後得到的數據 主要就是應力. 這裡跟應力分析比較有關. -------------------------------------. 計算. 接著進入後續計算. 這時你所在意的計算. 就Sc來說. 將壓縮土層細分計算 與 整層計算所得沉陷量也會有所不同. 但是差異根本不大,. 細分
(還有524個字)
#9
Re: [請益] 關於壓密的問題
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者shaunsheep (fred perry )時間17年前 (2008/06/07 17:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我再簡化問題好了，現在有一黏土層為了瞭解該土層的沉陷量、壓密速率等問題，. 取了黏土層的土樣來做室內壓密試驗，以便得到該土層的壓縮性參數。. 黏土層取樣的位置為何？理由？. 得到了壓縮性參數後，開始計算土層受應力增量後產生的壓密沉陷量、壓密時間…. 黏土層中有效應力分析位置的取法是否應與取樣的深度有
#8
Re: [請益] 關於壓密的問題
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者ge0619mini (潔米奶)時間17年前 (2008/06/07 13:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你既然要拿Uz圖來算出壓縮層各點. 那當然會有所差異. 而為什麼會有差. 我上一篇也打過了. 壓縮土層頂面跟底部排水條件好，水壓消散快，那沉陷量自然較大. 壓縮土層中央排水路徑就多了一半土層厚(雙向排水)，那水壓消散慢，沉限量自然會小. 這兩點不難從圖上看出來吧. 應力分析為什麼取中央點 我前面不是
(還有346個字)
#7
Re: [請益] 關於壓密的問題
推噓0(0推 0噓 2→)留言2則，0人參與, 最新作者kiba ( )時間17年前 (2008/06/07 12:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
對了 我剛詳細看了一下. Uz(壓密比) 跟 U(壓密度) 這兩個不一樣喔. 就你所說 Uz=23% U=50%. [初使超額孔隙水壓減某一時刻時的超額孔隙水壓]. 所謂Uz(壓密比)是等於 ---------------------------------------------- ← 除 XD.
#6
Re: [請益] 關於壓密的問題
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者kiba ( )時間17年前 (2008/06/07 12:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
要推估加載一段時間後的沉陷量 也就是 △Ht. 必須將時間(t) 轉換成時間因數(Tv). 再依公式或查圖求壓密度(U). 爾後將壓密沉陷量(△Hc)乘以U 即可求得△Ht. 若要求某深度之水壓 也必須先將 t 轉換成 Tv. 在查超額孔隙水壓消散分布圖 求得 ue/u0 即可求得ue. 在計算 u
(還有63個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁