Re: [請益] 關於壓密的問題
※ 引述《ge0619mini (潔米奶)》之銘言：
: ※ 引述《shaunsheep (fred perry )》之銘言：
: : 數據不能混者用，為什麼？
: : 假設我已知土層達到U=50%所需時間為t, 欲求該土壤之Cv
: : 流程不就是0.197=Cv*t/H^2
: : H為該土層最長排水路徑
: : 假設為雙向排水的話，不就是在黏土層厚度中央點。
: : 查Uz圖得Uz=23%左右.
: : 又回到了原始的問題：黏土層厚度中央點的代表性？
: : 黏土層平均壓密度50%, 厚度中央點位置壓密度僅達23%。
: : 誤差好像挺大的，怎麼取樣跟應力分析都選擇黏土層厚度的中央點做分析？
: : ps.感謝g大的熱心回答，不過因為我手邊的課本是用Das.
: : Holtz那本我去圖館翻到才能回應。
: 你既然要拿Uz圖來算出壓縮層各點
: 那當然會有所差異
: 而為什麼會有差
: 我上一篇也打過了
: 壓縮土層頂面跟底部排水條件好，水壓消散快，那沉陷量自然較大
: 壓縮土層中央排水路徑就多了一半土層厚(雙向排水)，那水壓消散慢，沉限量自然會小
: 這兩點不難從圖上看出來吧
: 應力分析為什麼取中央點 我前面不是打過了嗎
: 應力-取土層中央
: 計算壓縮-幾乎都在算整層壓縮，除了Uz圖可算中央點
: 那還有什麼取中央
我再簡化問題好了，現在有一黏土層為了瞭解該土層的沉陷量、壓密速率等問題，
取了黏土層的土樣來做室內壓密試驗，以便得到該土層的壓縮性參數。
黏土層取樣的位置為何？理由？
得到了壓縮性參數後，開始計算土層受應力增量後產生的壓密沉陷量、壓密時間…
黏土層中有效應力分析位置的取法是否應與取樣的深度有關？
理論或實務上的想法都想聽聽看，
除了解釋是應力分析的原因，這個我不滿足，我覺得有更好的解釋。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.164.97
討論串 (同標題文章)
Civil 近期熱門文章
3
11
27
53
PTT職涯區 即時熱門文章
10
20