Re: [請益] 關於壓密的問題

看板Civil (土木)作者ge0619mini (潔米奶)時間17年前 (2008/06/07 00:26)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串4/10 (看更多)

※ 引述《shaunsheep (fred perry )》之銘言： : ※ 引述《ge0619mini (潔米奶)》之銘言： : : 整層平均壓密度與Tv那張圖不能用來求某一深度 : 是說Uz圖中的Tv與平均壓密度的Tv不一樣嗎？ : 我的假設是Tv=0.2(接近0.197),U=50%(Tv=pi/4*U^2) Z=1 Uz=25%的話已經大於0.20了你的附圖也是對下去頂多就Uz=0.23 不會是0.25 找書的圖來看的話差別更明顯 : 在排水、不排水條件下求黏土層的中央點壓密度Uz : 附圖 http://0rz.tw/d04cT : : Uz圖求整層的平均壓密度U : : 應該是超額孔隙水壓消散面積/超額孔隙水壓總面積 : Why ? 請自行參考Holtz大地工程導論第九章的371頁或是施國欽的書也有 : Uz圖求平均壓密度不就是查Tv值？再由Tv求U : 超額孔隙水壓消散面積/超額孔隙水壓總面積，Uz圖無此資訊吧？兩張圖的差別還是請你自行翻書比較不然打起來很累 : 應力計算誤差不大，可是壓密度的誤差蠻大的，所以我才有疑問那為什麼要取中央點來 : 計算沉陷量，而不是取更適當的位置？ Uz圖(可算某點及整層)- 1.壓縮土層的頂面及底面，因銜接滲透性良好的土壤，則在土層交界面的壓縮層其排水路徑最短 2.壓縮土層中央距離上或下的排水層最遠，所以排除最慢 U及Tv圖(只能求整層) 數據不能跟Uz圖混著用為什麼?請看這張圖誕生的方式 -- XXXXX */** - □ (本文已被吃掉) 吃光光，口卡口卡 XXXXX */** - □ (本文已被吃掉) ⊙ ⊙ XXXXX */** - □ (本文已被吃掉) ▼▼▼▼ XXXXX */** - □ (本文已被吃掉) ▲▲▲▲ XXXXX */** - □ (本文已被吃掉) ︶█ ) )).. XXXXX */** - □ (本文已被吃掉) ( ︶ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.140.41 ※ 編輯: ge0619mini 來自: 61.228.140.41 (06/07 00:30) ※ 編輯: ge0619mini 來自: 61.228.140.41 (06/07 00:31) ※ 編輯: ge0619mini 來自: 61.228.139.117 (06/07 13:54)