看板 [ Civil ]
討論串[討論] 執業處所應以一處為限 違憲
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [討論] 執業處所應以一處為限 違憲
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者Georgeliu (開始混日子)時間11年前 (2014/06/13 08:59), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
標準的想太多 + 天真。. 臺灣的營造廠老闆重視的只有一件事: 如何賺最多錢。. 如果一張牌可以在掛無限制的工程，. 你只會看到那些老闆都只僱用一個技師，. 甚至數家營造廠只雇用同一個技師，. 然後所有案子通通掛他的名字。. 至於"到現場指導和執業 徹底落實技術到位"?. 現在連一個蘿蔔一個坑都有不
(還有63個字)
#2
Re: [討論] 執業處所應以一處為限 違憲
推噓6(6推 0噓 6→)留言12則，0人參與, 最新作者boringlove (boring)時間11年前 (2014/06/13 00:24), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
技師本來就應該有多重執業的選擇. 「其執業處所應以一處為限」就是 一個蘿菠 一個坑 保障技師. 技師彼此不競爭 讓公司去競爭. 版上的技師們 似乎也是在意保障技師 有技師執照 就是工作保障. 技師彼此不競爭 造成技師技術不能成長. 未來會朝向 技師有多重執業的選擇. 一家公司聘不同能力和技術的技師.
(還有26個字)
#1
[討論] 執業處所應以一處為限 違憲
推噓8(8推 0噓 22→)留言30則，0人參與, 最新作者boringlove (boring)時間11年前 (2014/06/08 22:53), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
之前有版友post. 藥師法第11條規定「藥師經登記領照執業者，其執業處所應以一處為限。」，卻在去年遭大法官釋憲認定違憲，有違保障人民工作權之虞，立法院正審理修正草案，開放藥師可以多處執業。. 被版主劣退. 今日 反修法「多處執業」 藥師上街嗆立委下台. 反觀在眾多老技師護航下 技師法仍然規定「其執
(還有8個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁