Re: [討論] 執業處所應以一處為限違憲

看板Civil (土木)作者Georgeliu (開始混日子)時間11年前 (2014/06/13 08:59)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《boringlove (boring)》之銘言： : 技師本來就應該有多重執業的選擇 : 「其執業處所應以一處為限」就是一個蘿菠一個坑保障技師 : 技師彼此不競爭讓公司去競爭 : 版上的技師們似乎也是在意保障技師有技師執照就是工作保障 : 技師彼此不競爭造成技師技術不能成長 : 未來會朝向技師有多重執業的選擇 : 一家公司聘不同能力和技術的技師 : 一個案子要不同能力和技術的技師到現場指導和執業徹底落實技術到位 : 工程要持續穎用新技術 : 技師要彼此競爭不能有技師執照就爽一輩子標準的想太多 + 天真。臺灣的營造廠老闆重視的只有一件事: 如何賺最多錢。如果一張牌可以在掛無限制的工程，你只會看到那些老闆都只僱用一個技師，甚至數家營造廠只雇用同一個技師，然後所有案子通通掛他的名字。至於"到現場指導和執業徹底落實技術到位"? 現在連一個蘿蔔一個坑都有不少技師只掛名，現場根本沒在看的，竟然還會期待一個蘿蔔多個坑可以落實，你不會覺得這種思考邏輯很奇怪? 而且技術跟能力絕對不是老闆請技師時的第一考量，否則那些老的連作簡報都有問題的老技師不會滿街跑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.209.137.194 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1402621180.A.6B9.html

Re: [討論] 執業處所應以一處為限 違憲

Re: [討論] 執業處所應以一處為限違憲