[問題] 設計與風險
最近思考到設計的風險，工業設計一般來說是用以解決人們生活上所遭遇的技術難題，但
工業設計所引發的社會或科技風險好像不被設計師所考量。
就像我在設計版上所提出的問題與案例，無障礙空間與人行號誌燈，或者是ATM自動提款
機的介面設計與詐欺詐騙問題（詐騙集團誘導民眾使用英文語言介面的設定進行盜領）然
而我卻發現設計師好像置身事外，某種程度像是工程師一般的關在象牙塔裡作自己的想像
，例如設計了一款老人使用的電動助行車卻沒有考量到台灣的路面狀況相當差，或者是提
款機的人因介面設計，到現在觀察幾台提款機，好像也沒有多大的設計改善。
或許某些層面並不是因為設計師所導致，就像波音曾經發生飛機液壓系統完全失效後墜毀
，設計師設計出一套系統可供緊急操作用，卻被高層駁回，理由是「液壓系統完全失效的
發生機率過低，沒必要安裝。」即使設計師有辦法設計出可預防詐騙操作的提款機，卻有
可能會因為成本過高而不被發包採用。或是設計出殘障者使用的器具卻被資方認為「市場
過小沒有商機」而被駁回。這是否算是種設計瓶頸。
希望多多討論
宏彰
--
☑ 私の本箱、My bookcase
http://www.anobii.com/hiroaki/books
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.41.254
推
02/22 21:17, , 1F
02/22 21:17, 1F
推
02/22 21:54, , 2F
02/22 21:54, 2F
推
02/22 22:23, , 3F
02/22 22:23, 3F
→
02/22 22:24, , 4F
02/22 22:24, 4F
推
02/23 07:42, , 5F
02/23 07:42, 5F
→
02/23 07:43, , 6F
02/23 07:43, 6F
→
02/23 07:47, , 7F
02/23 07:47, 7F
推
02/23 08:10, , 8F
02/23 08:10, 8F
→
02/23 08:11, , 9F
02/23 08:11, 9F
→
02/23 08:12, , 10F
02/23 08:12, 10F
推
02/24 00:01, , 11F
02/24 00:01, 11F
Design 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
