[閒聊] 對於商業/平面設計

看板Design (設計板)作者yrong920 (Yvonne)時間11年前 (2014/02/28 04:02)推噓5(5推 0噓 20→)

留言25則, 8人參與討論串1/1

反正已經決定不睡了，也不差這一點時間在這裡分享一下心得一早還有活動，活動到一半要趕去工作室將10個海報排版給老師看， 2個同樣的設計元素、文字，各做5種不同版面的編排，看似簡單，但沒天分的我要排出5種不同的版面，在其中追求平衡、美感，每一個版面都要花上一段時間。以上純屬抱怨ＸＤ近幾年看到政府補助就業人口，安排他們去上電腦繪圖相關軟體課程，在網路上抓下許多圖案，拼拼湊湊的，就像小時候玩的家家酒，圖案美麗可愛，加上文字，就稱作是所謂的「設計」。「設計」這個行業在台灣這幾年來蔚為風潮，卻很少人真正了解其中含義，包括我在內。先說一下我的背景，大學誤打誤撞就讀工業設計，畢業後在高雄某廣告公司擔任了一年的美編，後來又到美國企業裡的設計部門擔任digital art實習生約8個多月的時間。前年回台後準備研究所，去年很幸運考上台科大研究所。這裡很多人問我為什麼不留在美國讀研究所？其實最主要的因素還是經濟，考量到大環境，美國當地人很多人都面臨失業，畢業後沒有公民身份，要在當地找到一份理想的工作又不是那麼容易，反觀台灣設計教育雖然剛起步，但如果能留在自己家鄉、用最熟悉的語言學習設計，之後有機會再申請獎學金出國也不錯。一開始就是抱著這個想法、咬著牙回台灣的。最近面臨的問題是，對設計的熱忱與能力無法相比。從工設轉到商設，外人看似差不多的科系，實質上天差地遠。很諷刺的兩年的工作經驗，高雄擔任「美編」的工作，對於「平面設計」的幫助其實不大，這個地方就不再多做贅述，相信擔任過「美編」職位的鄉民們應該都心有慼慼焉。反而在美國inhouse作設計時，主管要我讀字型設計、編排等的相關書籍，教導我版面的平衡、重量、資訊編排等等，相較於高雄常加班到天荒地老，學的還比較多。進入研究所，還有很重要的一部分是想擺脫「美編」，不是對美編有成見，而是我認為「美編」與「設計」根本就是兩碼子事。當初自己能力不夠，從工設轉入商業設計的領域，想累積實務經驗。加上在南部設計費大約都是含在印刷費裡面半買半相送，最後的成果作品連自己都會想哭，比如說，92X56的名片，客戶堅持要放到14級字，或是拿一張名片跟你說掃描就好...後來才明白，這些我以為在做的「設計」，說穿了，只是「美編」。在研究所之後，其實衝擊滿大的。「設計」相較於「美編」的難度很高，在考量到設計理念與設計背景之外，如何呈現美感與視覺張力，更是一個不斷與時俱進的課題，同時也深深體認到，設計是相當活躍的產業，每一年都不斷地在更新設計趨勢。就拿apple最新版本ios7來說好了，進入到ios7，介面從水晶立體感進化到flat design，就是一個新的設計趨勢。其實在這個設計洪流下學習還滿累的，但收獲真的很多，雖然每次與老師討論，都會深深懷疑自己是否走錯行？(老師是台灣知名設計師，獲得過上百座國際奬...) 不過後來看到自己一年前考研究所時作的作品集，竟感覺到深深的不足與需要改進的地方，也許這就是成長吧。最近也到了選擇學校、轉職的熱潮。前人已提出太多建議，對我來說，設計依舊迷人，與藝術的關係更是密不可分，也因為這樣，造就設計的廣度，只是需要燃燒生命XD，研究室裡的同學課業與接案樣樣來，卻一個個病倒，多少紅點、IF的紅，都是用我們鮮血換來的XD 加油吧！各位設計夥伴，堅持下去啊！天就快亮了！！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.111.156

→

ta29

02/28 04:42, , 1^F

02/28 04:42, 1^F

推

shanacid

02/28 04:44, , 2^F

02/28 04:44, 2^F

推

Loan

02/28 11:48, , 3^F

02/28 11:48, 3^F