PTT職涯區 / Design (設計板)

Re: [問題] 產品設計 常用Rhino還是Alias?

看板Design (設計板)作者 (貓又)時間10年前 (2015/03/05 12:27), 編輯推噓7(7推 0噓 18→)
留言25則, 8人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《kiki80 (kiki)》之銘言： : 大家好~ : 想請教設計業的前輩們幾個問題~ : 前情提要: : 之前已經學過Autocad和pro/e : 現在想要快速建構外型&曲線類的 (pro/e參數真的好麻煩Q_Q) : 來準備作品集 : 想請問 : 1.Alias 和 Rhino 在使用上有甚麼差別呢? : 2.請問哪款好上手? (之前有碰觸一點Alias 覺得有點難>"<) : 3.此兩款軟體在工作上哪種比較吃香或是常用呢? : 謝謝大家! 本人在交通工具設計產業也待了一陣子，簡單的述說我的見解。 首先我個人對於Alias定義為曲面功能強大的設計軟體，Rhino為有工程能力的曲面軟體。 而Alias的優點如下： 1.曲面能力優秀。 2.進階的教學影片很多。 3.原廠的教學說明完善（有殘體中文）。 4.與Autodesk公司各軟體銜接性強。 Alias缺點如下: 1.英文。 2.安裝程式較為龐大。 3.從2012版開始穩定度不是很好，也不知是Alias的問題還是Windows的問題（無奈）。 Rhino的優點： 1.有中文。 2.安裝檔案小。 3.外掛多。 4.有簡單的工程能力。 Rhino的缺點： 1.正統曲面觀念的教學非常非常非常非常非常非常少。 2.模型檔案品質較差（之後會再補充說明）。 3.外掛多，造成建模系統混亂。 4.曲面不如Alias，工程不如Solidworks。 說明： Alias的曲面能力是業界公認的，世界各大車廠的數位模型都有他參與其中，所以各路高 手都會放上自身的教學影片，甚至各地的培訓講師都不乏是做過車輛出身的，基於這點， Alias在教學影片上可以找到大量觀念正確但手法各異的曲面示範影片，只是因為都較為 進階所以沒有一定的基礎也不見得能夠理解。 相對於此，Rhino因爲人員資源較少，雖然有不少曲面教學，但是示範的人鮮少是正統曲 面出身的所以示範出來的模型在車輛設計界來說品質很差，但是這不代表Rhino做不到， 我也看過Rhino做正統曲面的人，只是真的太少了，造成一種惡性循環。 但是因為在台灣車輛產業不發達，需要的曲面頂多到3C、文具、家用品，這類曲面要求比 較寬鬆的產業，所以Rhino就足夠了，而且Rhino有基礎的工程能力，對於設計師來說也夠 用了。 而Rhino外掛眾多從鞋業到建築業都有，如果使用Rhino建議一定要玩看看的是T-spline跟 Grasshopper，這兩種建模方式與簡易工程讓Rhino開始與走出自己的產品路線！ Rhino的多變下，Alias的使用者通常專注於曲面的品質與效率，另外有需要工程處理則另 外使用其他的工程軟體，各司其職專業分工。 總結與建議： 如果原Po想要專注學好曲面能力，那選Alias。 如果原Po想想要多方向接觸各種建模方式，那選Rhino。 如果原Po想走交通工具產業，那建議選Alias。 如果原Po不走交通工具產業，那Rhino就足夠了。 如果原Po想出國賺，建議選Alias。 如果原Po想在鬼島賺，Rhino足夠了，但是請另外再學個Solidworks之類的工程軟體，很 多老闆只知道工程軟體不知道設計軟體，這點選Alias也一樣，請多方配合。 如果原Po只想做提案用的效果模型，選誰都一樣。 如果原Po想由語言來作為標準，那跟你說我的經驗，用Alias不會讓你英文進步，至少我 英文還是很爛！而用Rhino的中文我也是看不懂，還是默默切到英文。 補充： 原文的推文有人提到，Alias要會補面，這種說法非常非常非常的不專業，任何的曲面軟 體都叫做鋪面，絕對不是有洞補洞的邏輯，某些軟體會有快速由電腦判讀幫忙鋪面，但是 通常都是使用者的鋪面邏輯有問題，進而要求電腦幫忙，在錯誤的東西上是無法得到好的 結果，或許乍看之下OK，實際品質都是有問題的。 此外，有人提到學校老師教Solidworks，我只能說無奈，Solidworks是不錯的工程軟體， 但是絕對不是好設計軟體，造成很多學生受限於軟體特性，做出來的造型像工程師做的， 甚至因為對Solidworks也沒熟到哪裡去，工程能力也輸人，搞不好做出來的東西比工程師 還恐怖！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.250.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Design/M.1425529621.A.4B0.html
推
03/05 23:40, , 1F
我認為rhino在建構要求相切曲線上能力很差，可往往曲
03/05 23:40, 1F
→
03/05 23:40, , 2F
面要鋪的線的架構又很重要，而且我覺得rhino的以網線
03/05 23:40, 2F
→
03/05 23:40, , 3F
架構曲面真的不太好用，但是真的操作簡單好入門
03/05 23:40, 3F
推
03/06 01:50, , 4F
推
03/06 01:50, 4F
推
03/07 18:09, , 5F
推詳細，rhino的優勢的確是外掛。
03/07 18:09, 5F
推
03/07 23:07, , 6F
那你應該很厲害 複雜的我常常要面跟面搭接成一個完整的面
03/07 23:07, 6F
推
03/07 23:36, , 7F
Rhino有些功能用Alias的人會非常驚訝，放樣可以封的很
03/07 23:36, 7F
→
03/07 23:38, , 8F
漂亮，網格曲面，布林，薄殼，延曲面延展等真的就快速
03/07 23:38, 8F
→
03/07 23:40, , 9F
造型而言比Alias快非常多。
03/07 23:40, 9F
→
03/07 23:57, , 10F
我是Alias的使用者，其實我覺得兩個軟體差發展產業別
03/07 23:57, 10F
→
03/08 00:01, , 11F
樓上說要補面的意思大概就是Rhino的放樣可以直接封閉漂
03/08 00:01, 11F
→
03/08 00:03, , 12F
亮曲面Alias的skin單一曲面封起來會有瑕疵要調整，還有
03/08 00:03, 12F
→
03/08 00:05, , 13F
rhino布林封閉成功率很高，Alias你要知道有時在trim的
03/08 00:05, 13F
→
03/08 00:08, , 14F
時候精度不夠邊界stitch起來會有洞所以要去設精度，和
03/08 00:08, 14F
→
03/08 00:09, , 15F
和Rhino薄殼真的是方便，Alias做肉厚通常要跑到其他工
03/08 00:09, 15F
→
03/08 00:11, , 16F
成軟體做比較快，不然就要乖乖offset慢慢補洞之類的。
03/08 00:11, 16F
→
03/08 00:13, , 17F
題外話：Autodesk還偷偷把Alias部分功能做外掛給Rhino
03/08 00:13, 17F
→
03/08 00:17, , 18F
我覺得一般ID就Rhino吧，Alias強項真的就是工程和對曲
03/08 00:17, 18F
→
03/08 00:18, , 19F
有極端要求的人比較適合。
03/08 00:18, 19F
→
03/08 00:27, , 20F
雖然因產業別的關係台灣很多ID都用pro/e和soildwork就
03/08 00:27, 20F
→
03/08 00:27, , 21F
是了。
03/08 00:27, 21F
推
03/08 08:41, , 22F
T-spline好玩~
03/08 08:41, 22F
推
03/10 01:57, , 23F
只會rhino會失業嗎
03/10 01:57, 23F
→
03/10 02:08, , 24F
不到會失業啦，不過ID在台灣大部分來是Pro/E或SW
03/10 02:08, 24F
→
03/10 02:09, , 25F
不過工作室應該不會這麼侷限
03/10 02:09, 25F
‣ 更多 dwwhitewind 的文章
文章代碼(AID): #1KzziLIm (Design)
Design 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dwwhitewind 的文章
文章代碼(AID): #1KzziLIm (Design)