看板 [ Design ]
討論串[問題] 不好意思,請再度幫我看一下給點意見唷!
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者kiaia (呼倫貝爾大風車)時間16年前 (2009/03/02 01:24), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
靠賣石油來轉換成公共建設的不只有杜拜 連挪威也是 挪威是個社會主義國家. 社會福利的建構有大半是靠賣石油給其他國家所賺來的錢得以維持. 建築的定義有相當多樣 不只是為了塑造"經典" 也是種國家權力的展現. 例如中國奧運所蓋的巨型建築 或中央電視台新大樓 台灣的總統府等. 就連東京鐵塔 當時也是為了重
(還有332個字)

推噓1(1推 0噓 7→)留言8則,0人參與, 最新作者kiaia (呼倫貝爾大風車)時間16年前 (2009/03/01 01:53), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
或許是希望透過「開發」來「振興經濟」 然而台灣對於「開發」的定義還很狹隘. 「數大便是美」台灣大多認為大型構造 大型開發案才是具有經濟效益. 對於政治人物的政績也有正面幫助 也能讓建商賺進一大筆 何樂而不為呢?. 但是有時(應該幾乎)都會忽略當地人文或在地人的真正需求. --. 開發不是硬道理. 作
(還有2482個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者jillbitch (瞬)時間16年前 (2009/02/28 23:50), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
不好意思,讓我這個台東人在藉這篇抱怨一下. 台東美術館蓋的跟北美館一樣大間,但是台東縣市人口加起來也不過十幾萬. 在台東美術館還沒興建以前,台東辦的美術展都在文化中心的藝廊展出. 就已經很綽綽有餘了,加上台東是文化沙漠,蓋那麼大間的美術館. 就我觀察兩年的結果是......空在那養蚊子. 很明顯就是
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁