Re: [請益] 可以給我ㄧ些建議嗎?

看板Dietician (營養師)作者dotcloud (多特.克勞德)時間17年前 (2007/11/11 21:41)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《catwalks (雲淡風輕)》之銘言： : 我是一個因為對營養很有興趣所以轉行過來的人 : 我也知道營養師待遇不好 : 不過我還是希望以後可以從事營養的相關ꐊ 以目前大環境來說，營養師是一種好像很重要但是又不被重視的工作。那些大醫院營養師拼命提出一些健康飲食，均衡營養的東西想辦法讓大眾開始重視營養但是，常常都是半調子；這樣子出來的成效我發現我週遭的親友好多的營養觀點都是有缺陷。例如：不吃油.糖. 澱粉類製品 = =" 。所以我真著對均衡營養的人生抱持著疑問，而放棄營養師。你如果真的想要有心積極的去改善大眾的飲食觀念，可以試著去走營養師。但是千萬別像電視上那些營養師一樣，把油脂講的好像一吃就會高血壓一樣危言聳聽。關於你覺得唸二技是浪費時間，我投贊成票一張。我唸的學校是營養當家，每個老師都叫你要去考取營養師，拼命教你營養。但是很好笑的是系上僅僅有少部分1-2個專任老師有營養師資格。所以後來我都是轉戰食品，至少我覺得食品有一些出路還是不錯。你如果真的想走營養，唸研究所；我建議你要找個好教授去跟。有個好教授，你可以研究所時期依然每月比照國科會36000，畢業以後可能可以轉戰國科會尋求更穩定的工作。因為比起醫院營養師的那種公衛臨床營養，研究室的哪種實驗技術會更有專業性。至少我身邊沒聽過有人說他因為考上營養師後從此人生由黑白變成彩色，反倒是一堆人畢業後沒工作考了2年營養師沒中，人生由黑白變成絕望。相對的，對實驗有興趣的，通常研究所畢業後，表現好，教授都很樂意介紹你往高的地方爬，或是想辦法凹你留在身邊。雖然實驗室後期發展有限(頂多到國科會，要突破就是從事教職研究)，而且缺點是經常從事動物實驗，要有辦法邊犧牲動物邊吃飯 = ="" 自己好好考慮看看吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.146.199