PTT職涯區 / DirectSales (傳直銷)

Re: [分享] 傳統??傳直銷??誰好??

看板DirectSales (傳直銷)作者 (微風狂狂吹)時間18年前 (2007/08/22 15:15), 編輯推噓23(23推 0噓 174→)
留言197則, 10人參與, 最新討論串1/1
原文吃掉 不過事實就是 傳直銷在台灣搞了25年至今還是沒有辦法進到市場的主流 永遠只是行銷的一個分支 如果他真的那麼好，為什麼無法取代傳統的通路？？ 自排車短短的10年時間就足以取代手排車成為市場的主流 傳直銷搞了25年，卻還是那付德行，還是一個小圈圈 不去面對事實，而一再批評其他行銷手法的不是，要得到社會大眾認同，很難 常常版很多人說"鼓勵多抓不合法的直銷公司"，讓合法的可以生存 但我告訴你，不合法的抓愈多，合法的一樣難生存 理由很簡單：如果你買的產品來自中國，你心裡作何感想 大家都會說"阿，中國製的，爛貨"，雖然中國的黑心貨很多 但每一樣都是爛貨嗎？？ 不過就是一些媒體炒作出來的（特別是某個顏色的媒體） 但你買到中國貨你還是很自覺的說"爛貨" 同樣的道理，這些不合法的抓愈多，民眾的心裡會怎麼想 "阿，又是直銷公司"，所以民眾的心理被制約 直銷公司=吸金 這就是事實阿 看看網路銷售才幾年的功夫，幾乎已經可以和一般傳統通路並稱主流了 哪家傳統通路沒有網路市場？？ 但直銷卻永遠只是偏支 就算有大企業想搞直銷，也另外成立一間公司（號稱關係企業）也不敢直接用原本的公司 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.75.101
推
08/22 15:40, , 1F
建議去查查安麗台灣每年市場增加率...
08/22 15:40, 1F
推
08/22 16:05, , 2F
答非所問 你怎麼不和其他產業比
08/22 16:05, 2F
→
08/22 16:06, , 3F
如果安麗+10％好了 其他產業+20％ 一樣是衰退
08/22 16:06, 3F
→
08/22 16:07, , 4F
老是避重就輕的回答
08/22 16:07, 4F
→
08/22 16:07, , 5F
來台灣25年了 真的那麼好怎麼不會取代傳統通路
08/22 16:07, 5F
→
08/22 16:08, , 6F
網路才幾年 1991年網路出現到現在也不過16年
08/22 16:08, 6F
→
08/22 16:08, , 7F
自排汽車的出現到現在也不超過20年
08/22 16:08, 7F
→
08/22 16:24, , 8F
什麼叫取代？ 是其他公司都用直銷模式經營？
08/22 16:24, 8F
→
08/22 17:41, , 9F
講到傳統經營和傳銷，我就想到
08/22 17:41, 9F
→
08/22 17:42, , 10F
不曉得這資訊怎麼來的? 板上從事直銷的人沒人反駁過
08/22 17:42, 10F
→
08/22 17:42, , 11F
板上從事直銷的人大多數都說直銷是未來的主流?
08/22 17:42, 11F
→
08/22 17:43, , 12F
不曉得這資訊怎麼來的? 板上從事直銷的人沒人反駁過
08/22 17:43, 12F
→
08/22 17:43, , 13F
不然就是說:你去做你老闆的奴隸吧! 好像非常瞧不起其他職業
08/22 17:43, 13F
→
08/22 17:43, , 14F
還有最經典的一句話就是:成功是屬於我們的!!
08/22 17:43, 14F
→
08/22 17:43, , 15F
是怎樣，別人不做直銷不能成功嗎？最扯的事一堆人推 說沒錯
08/22 17:43, 15F
→
08/22 17:45, , 16F
板上從事直銷的人沒人反駁過，板上風氣真可怕！！
08/22 17:45, 16F
→
08/22 17:45, , 17F
這在別的版根本不可能發生，別的版只要有人批評某職業不好
08/22 17:45, 17F
→
08/22 17:46, , 18F
會出來仗義直言，但在直銷版(從事直銷的人)，老實說，我沒갠
08/22 17:46, 18F
→
08/22 17:46, , 19F
我沒看過
08/22 17:46, 19F
推
08/22 19:04, , 20F
我也認為傳統產業沒什麼不好~但是直銷也不差
08/22 19:04, 20F
→
08/22 19:05, , 21F
想要說直銷失敗的話，等完全沒有直銷在台灣再來說他失敗吧
08/22 19:05, 21F
→
08/22 19:18, , 22F
我還蠻好奇是誰交你們這兩句話:你去做你老闆的奴隸吧!
08/22 19:18, 22F
→
08/22 19:18, , 23F
和成功是屬於我們的!!給你們直銷的從事人
08/22 19:18, 23F
推
08/22 19:18, , 24F
我也蠻好奇的...
08/22 19:18, 24F
推
08/22 19:21, , 25F
grudge, 你在板上究竟是看見過幾個人講個"你去做你老闆的奴
08/22 19:21, 25F
→
08/22 19:22, , 26F
隸"這類話? 以及他們是在什麼情境下才講這樣的話?
08/22 19:22, 26F
→
08/22 19:23, , 27F
還有"成功是屬於我們的",在板上究竟有幾個做傳直銷的板友喊
08/22 19:23, 27F
→
08/22 19:23, , 28F
樓上沒看過嗎???? 還是裝傻???
08/22 19:23, 28F
→
08/22 19:23, , 29F
過? 怎麼同樣是在看板文, 你所舉的跟我所見的差那麼大?
08/22 19:23, 29F
→
08/22 19:24, , 30F
我剛翻過最近三個月的文章, 老實說, 除了最近好像有一位以外
08/22 19:24, 30F
→
08/22 19:24, , 31F
, 我看不到其他人這麼喊.
08/22 19:24, 31F
→
08/22 19:29, , 32F
這三個月, 倒是有攻擊傳直銷到殺紅了眼的文章, 怎麼看不見你
08/22 19:29, 32F
→
08/22 19:30, , 33F
出來為被污衊的板友發聲一下?
08/22 19:30, 33F
→
08/22 19:31, , 34F
我說的都是板上曾發生的事實!!
08/22 19:31, 34F
→
08/22 19:34, , 35F
你要找架吵我也沒辦法!! 是不是因為你上次隨便罵人被我推
08/22 19:34, 35F
→
08/22 19:34, , 36F
WHO ARE YOU? 所以你拿怎麼看不見你出來為被污衊的板友發
08/22 19:34, 36F
→
08/22 19:35, , 37F
聲一下? 我說的都是板上的事實? 我又不是針對誰
08/22 19:35, 37F
→
08/22 19:35, , 38F
幹嘛替誰發聲
08/22 19:35, 38F
→
08/22 19:36, , 39F
麻煩搞清楚前後邏輯在拿那套標準來對我
08/22 19:36, 39F
還有 118 則推文
推
08/23 15:08, , 158F
我好奇是好奇板上有誰在講那些話...
08/23 15:08, 158F
推
08/23 21:35, , 159F
這版能理性思考的版友不少,個人意見供g大參考~
08/23 21:35, 159F
→
08/23 21:40, , 160F
另外原po說的"形象"問題,我也深有同感~
08/23 21:40, 160F
推
08/23 21:58, , 161F
提供b大的文章 4601, 5133, 5146, 5492 看完或許g大會有
08/23 21:58, 161F
→
08/23 21:59, , 162F
不一樣的想法~~~不是討戰, 有得罪g大的地方請多包涵
08/23 21:59, 162F
推
08/24 00:05, , 163F
來這邊亂一亂然後射後不理的也不少....
08/24 00:05, 163F
→
08/24 00:41, , 164F
L大不用這麼客氣啦!! 我從來沒反對過某人發文功勞
08/24 00:41, 164F
→
08/24 00:41, , 165F
我也不會為了反對而反對!! 話說這版什麼人都有!!
08/24 00:41, 165F
→
08/24 00:42, , 166F
向L大這麼客氣的人也不少啦 像之前有一位P(安麗)大找我聊
08/24 00:42, 166F
→
08/24 00:42, , 167F
也很客氣 我最後也是住她直銷事業順利成功 相反的
08/24 00:42, 167F
→
08/24 00:42, , 168F
也有很多偏執狂吧!! 打個推文也被嫌真閒，你打推文時
08/24 00:42, 168F
→
08/24 00:42, , 169F
發文章不也真閒!! 我問這些問題都是有原因的!! 今天ㄧ篇在
08/24 00:42, 169F
→
08/24 00:43, , 170F
直銷版寫的很好的文，轉了出去他板，我看大都被噓爆較多啦ꄠ
08/24 00:43, 170F
→
08/24 00:43, , 171F
為什麼?大家有想過嗎?怪罪鄉民的不理性嗎?可能有一部分的
08/24 00:43, 171F
→
08/24 00:43, , 172F
鄉民是如此啦，為反對而反對　但我想大家還是對直銷有幾個
08/24 00:43, 172F
→
08/24 00:44, , 173F
比較感冒的地方吧　舉兩個主要原因(我自己觀察的，不ㄧ
08/24 00:44, 173F
→
08/24 02:43, , 174F
定對)第一直銷所提供的資訊很多過分誇大　資訊來源不透明
08/24 02:43, 174F
→
08/24 02:44, , 175F
(如:推測的事就講成必然的，50分的效果講成100分的)
08/24 02:44, 175F
→
08/24 02:44, , 176F
第二對直銷事業過分的推崇到有點貶低其他職業的而不自覺
08/24 02:44, 176F
→
08/24 02:44, , 177F
這是直銷文的通病(我沒說全部喔) 我想如果今天ㄧ篇好的文章
08/24 02:44, 177F
→
08/24 02:44, , 178F
因為這2個小細節而被噓爆不是很可惜嗎?要是能稍微改正這2個
08/24 02:44, 178F
→
08/24 02:45, , 179F
缺失 就可讓更多人了解直銷 何樂而不為!
08/24 02:45, 179F
→
08/24 02:45, , 180F
我之前問的問題是否有切中這兩個我所想到的直銷文通病!!
08/24 02:45, 180F
→
08/24 02:45, , 181F
我想應該是有的 大家可以去看看八卦版tamander大大發的文
08/24 02:45, 181F
→
08/24 02:45, , 182F
有沒有這2個通病!! 再去想ㄧ想為啥被噓爆就不奇怪
08/24 02:45, 182F
→
08/24 02:46, , 183F
話說我也是想真心討論的!! 別人對我客客氣氣
08/24 02:46, 183F
→
08/24 02:46, , 184F
我也客客氣氣的 要是別人惱羞成怒想借題發揮 我也從不客氣
08/24 02:46, 184F
→
08/24 02:46, , 185F
發文推文有沒有禮貌風度 感覺就差很多了壓
08/24 02:46, 185F
→
08/24 02:46, , 186F
呵呵 說ㄧ句不重聽的 要玩大家來玩!! 只怕有人玩不起!
08/24 02:46, 186F
推
08/24 08:54, , 187F
g大的個性跟我好像喔 哈哈哈
08/24 08:54, 187F
→
08/24 08:55, , 188F
假設g大你說的兩通病已改正 那你覺得直銷還有啥需要改嗎?
08/24 08:55, 188F
→
08/25 00:36, , 189F
直銷25年不能取代傳統的原因有很多 以下舉例說明
08/25 00:36, 189F
→
08/25 00:36, , 190F
1. 傳統產業的背景雄厚 也相當於有其生存的空間
08/25 00:36, 190F
→
08/25 00:37, , 191F
2. 直銷一直被抹上老鼠會的記號 偏差的觀感導致
08/25 00:37, 191F
→
08/25 00:38, , 192F
3.也是我認為最重要的 很多公司打著直銷之名行詐騙之實
08/25 00:38, 192F
→
08/25 00:38, , 193F
讓人恐慌 真是無言 也有人無腦的亂言為反對而反對的話
08/25 00:38, 193F
推
08/26 02:56, , 194F
傳統??傳直銷??誰好?? 先弄懂再來比較誰好
08/26 02:56, 194F
→
08/26 02:58, , 195F
傳統就沒有濫老闆?傳直銷就沒有好公司好上線？
08/26 02:58, 195F
→
08/26 02:59, , 196F
事情真的這麼簡單那就天下太平了
08/26 02:59, 196F
→
08/26 19:05, , 197F
你們是傳銷.............不是直銷
08/26 19:05, 197F
‣ 更多 hilterp 的文章
文章代碼(AID): #16o-A3VA (DirectSales)
DirectSales 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hilterp 的文章
文章代碼(AID): #16o-A3VA (DirectSales)