Re: [新聞] 同業不學直銷貨哪點好

看板DirectSales (傳直銷)作者DAVIDCHIEN (士竣)時間18年前 (2007/10/01 14:23)推噓3(3推 0噓 5→)

留言8則, 4人參與討論串6/12 (看更多)

※ 引述《pooi (唱歌..)》之銘言： : ※ 引述《auconny (解脫)》之銘言： : : 【聯合報╱張逸中／致遠管理學院助理教授（台南市）】這位助理教授並非商科術業有專攻說的話參考就好 : : 2007.10.01 02:38 am : : 看到師大生棄學拚直銷的新聞，不免想起當年鄰居好友，也是一位國立大學生對我進行 : : 直銷的往事。我誠懇的提出一些很基本的問題，但他和後來多位我遇到的直銷人都無言 : : 以對。 : : 不同於直銷人的說法，我認為直銷是一種比較高成本的銷售方式，雖然不必店面，但是 : : 一層層的上下線，產品在很多人之間進行小量的運輸轉銷，過程中哪一個人不要賺錢？所以有些公司制度有代數的限制 : : 哪一段路不必車錢？如果產品成本一樣，售價一定會比賣場貴很多。直銷人的說法是， : : 他們的產品不同於市售產品，而且好很多！但是可能嗎？ : : 我曾讀過一篇醫生的文章說，世界上已經知道很有效、副作用又可以掌握的藥物不過一 : : 百多種，這些藥在任何的藥房都買得到，而且很便宜！如果產品證實真的好，就一定會 : : 被大量生產而變得便宜，同時間廠商薄利卻多銷，可以賺更多的錢，這是資本主義社會有專利的東西除非原廠增產，不然怎會變多? 難道鼓勵台灣人最厲害的仿冒??? : : 的必然現象；在道德上，要造福人群也應該如此。那憑什麼好的直銷產品就可以例外？ : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 又為什麼直銷公司要放棄可以簡單獲得較高利潤的量產鋪貨方式，而執意要經營複雜的 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 直銷系統？ : ^^^^^^^^^^^ : 這兩句說的真好 : 只要生產夠大量就算負擔傳統通路的鋪貨費和廣告費用 : 產品單價還是可以壓低的 : 直銷所說的"省下店面費用"這句話弔詭就在這邊很多公司產品都有專利專利每年都是要付費維持的再加上鋪貨費、廣告費用真的好的產品，價格怎麼可能壓低其實直銷通路與一般通路差不多只是把一般通路層層抽的利潤變成直銷商層層抽的利潤如果真的不廣告、不用店面真的可以省下很多而這些當然就是給公司和直銷商至於抽多少就要看各公司制度 : 另外 : 直銷公司真的對自己的產品有信心 : 就不應該叫他們的會員先把產品買下來再銷出去很多公司並非如此甚至制度上有限制購買太多還會介入調查 : 我再怎麼看都覺得直銷公司把產品賣給下線後就不管了現在很多好的公司都有退換貨機制一般都至少30天怎麼看都比屈臣氏好大家都忘記屈臣氏在921當年不當囤貨破壞市場還有賣過期商品的事情了??? 只能說廣告做的大黑的都能講成白的 : : 產品好不好，最清楚的一定是同行的專業廠商，如果同行廠商都不積極仿製，或搶購專 : : 利量產，可能是東西不夠好或者尚在測試中品質不確定好。這兩者都不值得我們花較多 : : 的錢去購買。這又是在鼓勵大家仿冒??? : : 雖然直銷不違法，但如果大家體認到上面的事實，應該知道直銷的業績一定不是因為產 : : 品好，或者成本低。如果可以因此月入十萬以上，恭喜你！但是不必期待我的敬意，如 : : 果以師大學長的身分評論，我引以為恥！ : : 【2007/10/01 聯合報】 : : http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4034420.shtml 如果真的這樣為什麼直銷不違法? 原文整篇看下來只有四個字可以形容: "以偏概全" 只能說變相的老鼠會讓大家現在對直銷的觀點越來越差只能良心奉勸大家多比較不要做老鼠做的事情這樣才有可能把這個事業做長久 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.177.99 ※ 編輯: DAVIDCHIEN 來自: 61.56.177.99 (10/01 14:24)

Re: [新聞] 同業不學 直銷貨哪點好

Re: [新聞] 同業不學直銷貨哪點好