PTT職涯區 / DirectSales (傳直銷)

[分享] 想做一個小小的投票及調查??

看板DirectSales (傳直銷)作者 (毋要輸)時間18年前 (2007/10/01 15:55), 編輯推噓12(12推 0噓 63→)
留言75則, 9人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
就是想請問各位投入直銷產業的鄉民,一些小小的問題或問卷來提供其他鄉民參考??? 1.投入直銷產業多少時間?? 2.投入直銷產業多少金錢?? 3.目前獲利多少???目前平均月薪多少?? 4.平均一天要花多少時間做直銷產業呢?? 相信各位投入直銷產業的鄉民,一定都事業有成,可以分享一下嗎?? 搞不好會有更多鄉民投入這產業 相信各位成功的直銷鄉民應該會樂於分享及回答這問題吧 還是這產業真的很難混,所以成功的沒幾個呢??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.125.68.152
推
10/01 16:02, , 1F
建議避免月經問題...通常不會有人回答...
10/01 16:02, 1F
→
10/01 16:02, , 2F
不是因為沒人可以回答..是因為大眾還沒
10/01 16:02, 2F
推
10/01 16:02, , 3F
最好的答案是 因為台灣人對直銷印象差
10/01 16:02, 3F
→
10/01 16:03, , 4F
所以我們沒成功不是我們的錯 是台灣人和老鼠
10/01 16:03, 4F
推
10/01 16:03, , 5F
直接問 平均薪資排行裡直銷排多少?
10/01 16:03, 5F
→
10/01 16:03, , 6F
辦法接受自己不想看到的答案...
10/01 16:03, 6F
→
10/01 16:03, , 7F
會造成的 我們是正派的!商品是划算的!
10/01 16:03, 7F
→
10/01 16:03, , 8F
這個政府機關可是做過統計的
10/01 16:03, 8F
→
10/01 16:04, , 9F
統計瑕疵也討論過...那個統計根本很無聊
10/01 16:04, 9F
→
10/01 16:06, , 10F
瑕疵證明?
10/01 16:06, 10F
→
10/01 16:06, , 11F
該統計以會員總數平均...但是事實上
10/01 16:06, 11F
推
10/01 16:05, , 12F
有那麼嚴重嗎??我只是想了解大概的情形吧
10/01 16:05, 12F
→
10/01 16:07, , 13F
入會並不代表經營...更不代表全職...
10/01 16:07, 13F
→
10/01 16:07, , 14F
所以結果數據上會有非常大的空間...
10/01 16:07, 14F
→
10/01 16:08, , 15F
那要不要再加入曾經入會過的?
10/01 16:08, 15F
→
10/01 16:08, , 16F
回n大...之前看過有人回1.數據表示不好賺
10/01 16:08, 16F
→
10/01 16:08, , 17F
這反映出其實直銷根本沒某些人宣傳的
10/01 16:08, 17F
→
10/01 16:09, , 18F
會有人加油添醋 說直銷都不好 2.數據表示
10/01 16:09, 18F
→
10/01 16:09, , 19F
好賺不是?
10/01 16:09, 19F
→
10/01 16:09, , 20F
不要講那麼多了 不好賺表示根本就不
10/01 16:09, 20F
→
10/01 16:09, , 21F
有賺錢的...被攻擊說採著別人屍體
10/01 16:09, 21F
推
10/01 16:08, , 22F
這邊感覺好像變形金剛,有博派跟狂派
10/01 16:08, 22F
→
10/01 16:10, , 23F
若有直銷商宣稱的快速賺大錢
10/01 16:10, 23F
→
10/01 16:10, , 24F
還是你也想否認?
10/01 16:10, 24F
推
10/01 16:10, , 25F
說真的互相留些餘地吧。別連正常的也殺了
10/01 16:10, 25F
→
10/01 16:10, , 26F
回night大 印象中只要沒退會...都是樣本
10/01 16:10, 26F
推
10/01 16:11, , 27F
那種宣稱快速賺大錢的就是老鼠會= =
10/01 16:11, 27F
推
10/01 16:11, , 28F
nightmaresea你可以找出fatcats幾時宣稱
10/01 16:11, 28F
→
10/01 16:12, , 29F
可以快速賺大錢的證據嗎？
10/01 16:12, 29F
→
10/01 16:12, , 30F
抱歉 我不是說他有宣稱直銷賺大錢
10/01 16:12, 30F
→
10/01 16:13, , 31F
而是有人宣稱(如這次上報的)
10/01 16:13, 31F
→
10/01 16:13, , 32F
0 0 0 0 四個答案都是 0
10/01 16:13, 32F
→
10/01 16:13, , 33F
沒關係...討論對事不對人就好...^^
10/01 16:13, 33F
→
10/01 16:13, , 34F
既然他沒有說，你追著他質問別人的宣稱
10/01 16:13, 34F
→
10/01 16:14, , 35F
有何意義及理由與立場？
10/01 16:14, 35F
→
10/01 16:14, , 36F
還是說連探究為什麼有人這樣宣稱都不
10/01 16:14, 36F
→
10/01 16:14, , 37F
不行?一律推給"少數行為"?
10/01 16:14, 37F
→
10/01 16:19, , 38F
探究出原因 就可以找出反制之道不是?
10/01 16:19, 38F
推
10/01 16:20, , 39F
原因只有一個"貪"字...
10/01 16:20, 39F
→
10/01 16:21, , 40F
這樣討論不就好了?
10/01 16:21, 40F
→
10/01 16:22, , 41F
那提出反制之道的建議吧...
10/01 16:22, 41F
推
10/01 16:25, , 42F
我覺得不只是貪 而且是抱著"快速賺"
10/01 16:25, 42F
→
10/01 16:25, , 43F
的心態
10/01 16:25, 43F
→
10/01 16:26, , 44F
反制?你們有做直銷的直接上電視澄清
10/01 16:26, 44F
推
10/01 16:26, , 45F
嗯..的確...那要如何改善呢?
10/01 16:26, 45F
→
10/01 16:26, , 46F
不也是種辦法?
10/01 16:26, 46F
→
10/01 16:27, , 47F
因為媒體風氣不是我們能改變
10/01 16:27, 47F
推
10/01 16:27, , 48F
開記者會的錢你出嗎？
10/01 16:27, 48F
→
10/01 16:27, , 49F
其實也有不少報導關於好的直銷產品
10/01 16:27, 49F
→
10/01 16:27, , 50F
正派又夠大的直銷商不會連這種錢都捨
10/01 16:27, 50F
→
10/01 16:27, , 51F
所以上面我才要po出DELL的例子
10/01 16:27, 51F
→
10/01 16:28, , 52F
不得出吧
10/01 16:28, 52F
→
10/01 16:28, , 53F
好直銷產品與我們討論為什麼會灌輸"
10/01 16:28, 53F
→
10/01 16:29, , 54F
快速賺大錢"有什麼相關?
10/01 16:29, 54F
→
10/01 16:28, , 55F
不過這樣 你也要相信森青所說的嗎?
10/01 16:28, 55F
→
10/01 16:29, , 56F
我們現在不是在討論為什麼直銷會被人
10/01 16:29, 56F
→
10/01 16:29, , 57F
宣傳是"快速賺大錢"捷徑的問題?
10/01 16:29, 57F
→
10/01 16:29, , 58F
那怎麼說 你來教大家好了
10/01 16:29, 58F
→
10/01 16:30, , 59F
我已經提一個反制法了 你們呢?
10/01 16:30, 59F
→
10/01 16:30, , 60F
說不定還有公司要請你去當顧問呢XD
10/01 16:30, 60F
→
10/01 16:30, , 61F
我也提出產品可以反制流言了阿
10/01 16:30, 61F
→
10/01 16:31, , 62F
今天單就銷售而言森青最大的問題
10/01 16:31, 62F
→
10/01 16:31, , 63F
不就是5000到底可以買到多少菜?
10/01 16:31, 63F
→
10/01 16:31, , 64F
產品不能反制"快速賺大錢"流言
10/01 16:31, 64F
→
10/01 16:32, , 65F
那上新聞就可以?
10/01 16:32, 65F
→
10/01 16:32, , 66F
"快速賺大錢"流言根基在"下線" 要反
10/01 16:32, 66F
→
10/01 16:32, , 67F
就說你來教正派的公司怎麼說咩
10/01 16:32, 67F
→
10/01 16:32, , 68F
制應該從這著手
10/01 16:32, 68F
→
10/01 16:33, , 69F
甚至於直接轉型成網路商店我都不反對
10/01 16:33, 69F
→
10/01 16:33, , 70F
"培養下線"會在乎產品好不好嗎?
10/01 16:33, 70F
→
10/01 16:35, , 71F
會,很多公司都會 你自己去比較
10/01 16:35, 71F
→
10/01 16:36, , 72F
現在是消費者有疑慮 業者基於社會觀
10/01 16:36, 72F
→
10/01 16:37, , 73F
感自己應該主動出擊不是?
10/01 16:37, 73F
→
10/01 17:22, , 74F
不用ㄟ 因為知道在怎麼講你也不會信
10/01 17:22, 74F
→
10/01 17:22, , 75F
你不是我遇到第一個 也不會是最後一個
10/01 17:22, 75F
‣ 更多 noloss 的文章
文章代碼(AID): #170AWFuK (DirectSales)
DirectSales 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 noloss 的文章
文章代碼(AID): #170AWFuK (DirectSales)