Re: [問題] 新聞挖哇哇:直銷=多層次傳銷=直效行銷

看板DirectSales (傳直銷)作者 (LV1_繪徒)時間18年前 (2007/10/12 02:18), 編輯推噓4(4029)
留言33則, 8人參與, 最新討論串11/11 (看更多)
※ 引述《ealvis ()》之銘言: : 諸多資訊請參考 : http://www.irs.gov/businesses/small/article/0,,id=141724,00.html : 恩? "看了數遍"希望只是誇飾法 真的是看了數遍 非是整個節目,而是講師該段發言,我在youtube網站上不斷重播... : 可否請您賜教,如果您認為"既然這是很明顯的兩個行為" : 那麼俗稱的直銷是MLM,這句是錯在哪邊? : 題外話, : 不要說是有看過精華區的外行人, : 如果身為直銷商分不清DS、SLM、MLM、DM差在哪,直銷的內部教育體系需要負很大的責任 : 直銷商是業務,只是他的獎金制度特殊。 : 要成為成功的業務、成功的直銷商需要很多能力、特質, : 而不是當了直銷商,時間久了就會有很多能力而成功。 整篇文已經不想再解釋,因為我當時確實不懂該講師在講什麼東西 我說過,若非有網友特地出來逐字逐句為我拆開講師講的意函 我是真的認定該講師把三個用詞混為一談,就是如此罷了 而我所提到的,直銷,多層次傳銷,兩樣行為的定義並不相同,是兩種行為 最多只能說傳銷是直銷的其中一環,但並不能說兩者定義相同 只是兩者的行銷模式早已結合多時,一般人並不會去細分 在下舉出精華區裡所收錄的文章,表達較為完整 以下-- 根據中華民國直銷協會(http://www.dsa.org.tw/why2.html)中所定義的 所謂的直銷就是: 「直接於消費者家中或他人家中、工作地點或零售商店以外的地方進行商品的 銷售,通常是由直銷人員於現場,對產品或服務作詳細說明或示範。」 直銷以服務為目的,直銷業所背負的社會使命,就如同一般生意人一樣, 除了盡量生產開發最理想的產品,以滿足消費者喜好之外,更希望能引起消費者 「再次消費」的動 機,在此前提下,售貨前、售貨中及售貨之後的服務, 就成為直銷商所力行的銷售重點。 多層次傳銷 多層次傳銷(multilevel marketing)制度是直銷業中很重要的一種行銷手法, 又稱為「網路行銷」(network marketing)、「結構行銷」(structure marketing)或 「多層次直銷」(multilevel direct selling)。此一制度行之有年, 已證明是能夠成功而有效地將產品與服務直接銷售給消費者、並使獨立銷售人員或 直銷商獲得利潤的方法。本報告旨在闡述多層次傳銷的意義及優點。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.86.115.232

10/12 02:22, , 1F
行銷模式早已結合多時,一般人並不會細分
10/12 02:22, 1F

10/12 02:22, , 2F
這不就是俗稱嗎 囧"?
10/12 02:22, 2F

10/12 02:23, , 3F
所以我才說實際定義並不相同啊 囧a
10/12 02:23, 3F

10/12 02:24, , 4F
對經銷商而言,這是基本常識,所以我很直
10/12 02:24, 4F

10/12 02:25, , 5F
覺的說,三者定義不同
10/12 02:25, 5F

10/12 02:26, , 6F
講師雖提俗稱,但本義不同,還是該分開
10/12 02:26, 6F

10/12 02:27, , 7F
因此我才質疑講師的專業度
10/12 02:27, 7F

10/12 02:27, , 8F
而事實證明是我當時未能理解他的說法
10/12 02:27, 8F

10/12 12:15, , 9F
無論如何錢被騙了都是事實.
10/12 12:15, 9F

10/12 12:16, , 10F
那些被騙的錢絕對要不回來了
10/12 12:16, 10F

10/12 12:35, , 11F
這個講師好像會上PTT,不過不會上這個板吧。
10/12 12:35, 11F

10/12 15:25, , 12F
台灣大多是多層次傳銷,真正的直銷很少
10/12 15:25, 12F

10/12 22:28, , 13F
還質疑咧? 妳到底懂不懂節目裡面的意思啦
10/12 22:28, 13F

10/12 22:29, , 14F
硬是自己一直認為節目把三種扯在一起
10/12 22:29, 14F

10/12 22:30, , 15F
他是說"一般人俗稱" 後來解釋清楚
10/12 22:30, 15F

10/12 22:32, , 16F
你到底解讀成怎麼樣了阿?
10/12 22:32, 16F

10/12 22:33, , 17F
前面人回文解釋的不夠清楚?
10/12 22:33, 17F

10/12 22:34, , 18F
一直鬼打牆一廂情願的解讀 真是丟傳銷的臉
10/12 22:34, 18F

10/12 22:39, , 19F
已經不是定義的問題了 是你腦袋的問題
10/12 22:39, 19F

10/12 22:53, , 20F
上面的在氣什麼?我完全接受版友的答案
10/12 22:53, 20F

10/12 22:53, , 21F
我可沒有否定版友的解釋
10/12 22:53, 21F

10/12 22:54, , 22F
我也早說是自己看不懂,經版友解釋後
10/12 22:54, 22F

10/12 22:54, , 23F
早就已經瞭解該講師的講解,現在你卻
10/12 22:54, 23F

10/12 22:55, , 24F
還把時間停留在第一篇那邊?
10/12 22:55, 24F

10/12 22:58, , 25F
真的了解? 瞭解又PO這篇廢文幹麻?
10/12 22:58, 25F

10/12 22:59, , 26F
那些定義板友都PO過也都了解 那這篇是?
10/12 22:59, 26F

10/12 23:01, , 27F
整篇都廢文 了解直接推文說你瞭解就好了
10/12 23:01, 27F

10/12 23:02, , 28F
PO出來浪費版面 又顯示出自己知識不足
10/12 23:02, 28F

10/12 23:42, , 29F
我喜歡發文解釋,不想推文解釋你管得著?
10/12 23:42, 29F

10/13 00:20, , 30F
所以我說你浪費版面讓人看笑話麻 丟臉
10/13 00:20, 30F

10/14 00:12, , 31F
這麼快就惱羞成怒啦?哈,自便 ╮╯_╰╭
10/14 00:12, 31F

10/14 17:54, , 32F
不知羞恥的人...真好命XD
10/14 17:54, 32F

11/08 00:04, , 33F
邏輯概念需要加強一下~
11/08 00:04, 33F
文章代碼(AID): #173cZiCu (DirectSales)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #173cZiCu (DirectSales)