[問題] 藥品有所謂的藥害救濟,那直銷產品呢?

看板DirectSales (傳直銷)作者 (小君君)時間16年前 (2010/01/21 12:28), 編輯推噓13(130149)
留言162則, 4人參與, 最新討論串1/1
藥品有所謂的藥害救濟,那直銷產品呢? 像有些西藥因使用而造成人體的傷害,可以依藥害救濟法,申請賠償 那直銷產品有這類相關的法規呢??有這樣的法規,會不會讓人在食用保健產品起來 更加安心呢? 假如直銷商推薦客戶不適當的直銷保健食品,而導致客戶健康惡化, 那直銷商有沒有相關的法律責任,如過失...或是連帶... 若遇到上面這些情形,客戶及直銷商該如何自救呢?? 不知道有沒有遇到過這類的情形,可以分享一下嗎? 提供大家借鏡一下 ---------------------------------------------------------------------------- 舉個例子好了 假設有一個直銷商明知道客戶有地中海型貧血,而直銷商卻把地中海型貧血,當作 一般貧血處理,積極推薦鐵劑或葉酸鐵保健食品給客戶食用, 而導致該客戶 血中鐵中毒 ,健康惡化 那這樣直銷商有相關法律責任嗎? 還是直銷公司專業教育不足,是公司的責任? 還是客戶自認倒楣呢? 客戶可以請求誰來負責賠償呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.244.49.95

01/21 13:55, , 1F
法律不保障吃正常無害的食品吃出問題
01/21 13:55, 1F

01/21 13:56, , 2F
在直銷商不能宣稱療效的前提下
01/21 13:56, 2F

01/21 13:58, , 3F
只要說法符合常理自然就沒有所謂的過失...
01/21 13:58, 3F

01/21 13:58, , 4F
如果推薦內容有錄音~~有明確不妥造成與
01/21 13:58, 4F

01/21 13:59, , 5F
公司將產品投保算不算?
01/21 13:59, 5F

01/21 13:59, , 6F
健康惡化有明顯關聯的話(事後承認應該可)
01/21 13:59, 6F

01/21 14:00, , 7F
可能才有機會說對方有責任....
01/21 14:00, 7F

01/21 14:01, , 8F
不然就跟保險一樣~~如果本人不說真的~到時
01/21 14:01, 8F

01/21 14:01, , 9F
不能理賠跟業務員無關~~如果使用產品的人
01/21 14:01, 9F

01/21 14:02, , 10F
有所隱瞞導致吃了健康惡化~~那應該也是
01/21 14:02, 10F

01/21 14:03, , 11F
如果沒有隱瞞~~商品也沒說某種人不能吃
01/21 14:03, 11F

01/21 14:04, , 12F
吃了卻出問題~~~那就直接告公司吧
01/21 14:04, 12F

01/21 14:05, , 13F
因為藥品要透過專業人士才能使用~~所以是
01/21 14:05, 13F

01/21 14:05, , 14F
懲罰開處方的人~~不過食品不需要專業人士
01/21 14:05, 14F

01/21 14:06, , 15F
就可以使用~所以如直銷商說法無過失~那就
01/21 14:06, 15F

01/21 14:07, , 16F
是要討論商品的說明上怎麼寫~如果正常使用
01/21 14:07, 16F

01/21 14:07, , 17F
卻吃出問題~~那就是找公司請求賠償
01/21 14:07, 17F

01/21 14:10, , 18F
所以平常諮詢直銷商應該要錄音自保較好!
01/21 14:10, 18F
※ 編輯: ramido555 來自: 60.244.49.95 (01/21 14:32) ※ 編輯: ramido555 來自: 60.244.49.95 (01/21 14:51)

01/21 14:51, , 19F
如果是使用安麗的產品建議可以打去客服問
01/21 14:51, 19F

01/21 14:53, , 20F
專業的營養師 http://tinyurl.com/ykfyuj8
01/21 14:53, 20F

01/21 14:56, , 21F
可是直銷商在推銷商品時,都說可以吃??
01/21 14:56, 21F

01/21 14:57, , 22F
請問樓上那句話的根據是...?^^"
01/21 14:57, 22F

01/21 14:57, , 23F
很少叫客戶去問 專業的營養師...
01/21 14:57, 23F

01/21 15:00, , 24F
我打完13057篇,就有人建議吃葉酸 鐵 喔?
01/21 15:00, 24F

01/21 15:01, , 25F
想害人也別這樣吧!
01/21 15:01, 25F

01/21 16:05, , 26F
重點不是錄音~~重點是你在乎的是健康還是
01/21 16:05, 26F

01/21 16:06, , 27F
僅僅"有人可以負責任" 如果在乎健康
01/21 16:06, 27F

01/21 16:06, , 28F
當對產品有疑問的時候~或是吃了出現異狀
01/21 16:06, 28F

01/21 16:06, , 29F
馬上就該停用並尋求專業人士的建議~
01/21 16:06, 29F

01/21 16:08, , 30F
如果明知不能補鐵 卻說聽信直銷商說吃這
01/21 16:08, 30F

01/21 16:08, , 31F
對身體好...那也沒轍~~
01/21 16:08, 31F

01/21 16:09, , 32F
因為專業說不能補鐵 商人說這個對身體好
01/21 16:09, 32F

01/21 16:09, , 33F
客觀評估本來就該相信專業....XDD
01/21 16:09, 33F

01/21 16:15, , 34F
可別小看直銷商的推銷功力...
01/21 16:15, 34F

01/21 18:09, , 35F
推銷功力強的 絕對是說理論讓你選產品
01/21 18:09, 35F

01/21 18:09, , 36F
所以到最後還是消費者自己決定的...XD
01/21 18:09, 36F

01/21 18:26, , 37F
如果賣方跟買方所獲得的資訊不對等..
01/21 18:26, 37F

01/21 18:27, , 38F
就不見得是買方決定吧!!
01/21 18:27, 38F
還有 84 則推文
01/21 19:47, , 123F
如果A跟你說從20樓跳下去會上天堂...
01/21 19:47, 123F

01/21 19:47, , 124F
你知道不會~但是你跳了...跟你以為會
01/21 19:47, 124F

01/21 19:48, , 125F
而且你跳了~就是不同的結果~~所以每個個案
01/21 19:48, 125F

01/21 19:48, , 126F
都有太多細節要考量~~這是法官的專業...
01/21 19:48, 126F

01/21 19:48, , 127F
如果A跟你說:吃這產品會健康...
01/21 19:48, 127F

01/21 19:50, , 128F
結果健康惡化了,他說是你個人行為~~
01/21 19:50, 128F

01/21 19:51, , 129F
我上面的例子要由法官來裁定就是因為有
01/21 19:51, 129F

01/21 19:51, , 130F
心理層面的因素~如果你不考慮心理因素就要
01/21 19:51, 130F

01/21 19:52, , 131F
直接做出結論...那你應該比法官還厲害...
01/21 19:52, 131F

01/21 19:52, , 132F
然後公司跟A說,出包是你個人行為
01/21 19:52, 132F

01/21 19:53, , 133F
如果A宣稱療效~那就犯法在先~甚至直銷公司
01/21 19:53, 133F

01/21 19:53, , 134F
可以跟A求償....
01/21 19:53, 134F

01/21 19:54, , 135F
因為犯錯的人是A...(法律保障所有人的權利
01/21 19:54, 135F

01/21 19:54, , 136F
當週遭有人遇到,你就知道弱勢的感覺了!
01/21 19:54, 136F

01/21 19:55, , 137F
實務都是個案討論~~你可以補充實務見解
01/21 19:55, 137F

01/21 19:56, , 138F
明明照著上線教的話術,結果出包,看公司
01/21 19:56, 138F

01/21 19:56, , 139F
但是就事論事的時候你不能扭曲任何事情
01/21 19:56, 139F

01/21 19:57, , 140F
還理不理你,可以反問您家的上線看看...
01/21 19:57, 140F

01/21 19:57, , 141F
我沒有上線..我是消費者....
01/21 19:57, 141F

01/21 19:58, , 142F
而且還是過期的消費者...哈...
01/21 19:58, 142F

01/21 19:58, , 143F
你就會知道這 個人行為 四字有多好用!!
01/21 19:58, 143F

01/21 19:59, , 144F
法律就是這樣~~有人沒駕照~卻被逆向的人撞
01/21 19:59, 144F

01/21 20:00, , 145F
就車禍而言~沒駕照不是直接因果...逆向是
01/21 20:00, 145F

01/21 20:00, , 146F
所以責任釐清就會變成錯誤在逆向的人...
01/21 20:00, 146F

01/21 20:01, , 147F
不過無照的會被捕一張無照駕駛的罰單...
01/21 20:01, 147F

01/21 20:01, , 148F
消費者也可能因產品出包找不到人處理!!
01/21 20:01, 148F

01/21 20:03, , 149F
追到最後製造公司 販售公司 直銷商 使用人
01/21 20:03, 149F

01/21 20:04, , 150F
責任釐清後 一定會有人負責~~找不到人的話
01/21 20:04, 150F

01/21 20:05, , 151F
除了該負責的人已消滅...不然是可以求償的
01/21 20:05, 151F

01/21 20:05, , 152F
至於拿到的是錢 還是債權憑證~那就不一定
01/21 20:05, 152F

01/21 20:05, , 153F
公司可推直銷商或買方個人行為 不當使用
01/21 20:05, 153F

01/21 20:07, , 154F
如果有興趣可以到生活法律版或是法律版
01/21 20:07, 154F

01/21 20:08, , 155F
相信他們的實務見解更可以滿足你的需求
01/21 20:08, 155F

01/21 20:08, , 156F
每個人都可以推卸責任~最後由法官判就是了
01/21 20:08, 156F

01/21 20:09, , 157F
公司(法人)當然也可推 不過要推就要有理
01/21 20:09, 157F

01/21 20:23, , 158F
我幫忙在生活法律版發了一篇文...
01/21 20:23, 158F

01/21 20:23, , 159F
如果有興趣可以去那邊看看喔...^^
01/21 20:23, 159F

01/21 20:57, , 160F
能在有推文秒數限制的版 推這麼多文佩服
01/21 20:57, 160F

01/21 21:13, , 161F
剛剛才發現~~聊天中途~~文章改了...XD
01/21 21:13, 161F

01/22 01:15, , 162F
推肥貓大的熱心
01/22 01:15, 162F
文章代碼(AID): #1BLzVc_7 (DirectSales)
文章代碼(AID): #1BLzVc_7 (DirectSales)