Re: [新聞]人民日報：看“如新”怎樣編織謊言 (原文)
※ 引述《huguenot (jj)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IsIWevU ]
: 作者: huguenot (jj) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞]人民日報：看“如新”怎樣編織謊言 (原文)
: 時間: Fri Jan 17 20:55:01 2014
: ....雖然報導內文很長，但記者很認真的整理...
: 看來不是只有"中國打壓"這麼簡單
: ==========================================================
: 【人民日報：看“如新”怎樣編織謊言】
: (一) 直銷商說謊 (二) 宣傳冊說謊 (三) 利用媒體貼金 (四) 大型聚會“洗腦”
: http://tinyurl.com/lulcmke
: 近日，有讀者來信反映，自己的親人迷上了“如新”事業，經常參加培訓大會，
: 甚至要為此賣房子投資。在微博、微信等平臺上，也出現大量關于如新公司
: （NU SKIN）的宣傳，稱其產品可通過基因科技實現抗衰老，內容真假難辨。對此
: ，記者展開了走訪調查。
: (一) 直銷商說謊
: 捏造傳播政府工作報告內容
: 7日，一位如新直銷商邀請記者前往其位于北京朝陽門附近的工作室詳談。記者跟
: 隨他來到一座住宅樓內的一個小房間，裏面擺著1張桌子，3把椅子。
: 直銷員拉攏記者，“想不想半年就掙100萬？趕緊加入我們的直銷團隊，2007年十
: 屆人大五次會議《政府工作報告》都提出‘直銷是現在的趨勢，是國民擇業的最好
: 機會，無數人定會在這個行業中成功’”。
: 記者查證發現，2007年的《政府工作報告》中並未提及直銷。
: 此外，如新的宣傳冊還提到2009年中國直銷協會秘書長提出，“直銷是未來十年能
: 增長30倍的行業”。
: 記者調查發現，“中國直銷協會”是挂靠在香港某商業公司旗下的子公司，並非在
: 民政部登記的社會組織。
: 此外，直銷商介紹，“如新為直銷公司，必須經過直銷商介紹，憑編號才能購買公
: 司產品”。
: 記者隨後登錄商務部直銷管理信息係統查詢發現，如新（中國）日用保健品有限公
: 司確于2006年12月31日在商務部核查備案為直銷公司，但其受商務部批準的直銷產
: 品為3類84種。
: 而記者從直銷商處獲得的“如新（中國）產品一覽表”中，卻包含美容護膚品、營
: 養保健品等共104種產品，比商務部批準銷售的產品多出20種。
話說這點
台灣不是也這樣嗎???
在台灣直銷商販賣Spa機(屬醫療器材) 是違法的
一堆如新直銷商都私下賣"水貨"
之前還有直銷商在海關被抓到 整個扣壓
公司也都睜一隻眼 閉一隻眼
沒有在管的!!!
難道公司會不知道台灣直銷商私下"違法"再推Spa機嗎?
:
: (二) 宣傳冊說謊
: 所謂“基因重設”技術，純屬編造；所謂“科研顧問”只挂名不做事
: 如新公司宣傳冊稱，其擁有的抗衰老科學顧問團匯集了全球頂尖科研人士，多位中
: 國教授參與其中。
: 記者聯係了顧問團名單中的上海復旦大學曹世龍教授，他告訴記者，“我已經退休
: 了，一直沒給他們做過什麼，只是挂名做名譽顧問。”
: 香港理工大學郝喬治（Georges Halpern）教授也聲稱，“雖然有顧問的頭銜，但從
: 2011年起，一直沒參加過如新或顧問團的會議。過去3年間，與如新也沒有任何聯係
: 。但是我的名聲卻被用來推銷我曾經強烈反對的產品和運作方式。”目前，該教授
: 已聲明，從如新抗衰老科學顧問團辭職。
: 如新公司的宣傳冊稱，如新掌握的ageLOC技術可“重設老化相關的基因”“回復年
: 輕狀態”。有直銷員稱，這一基因技術已經科學研究證實，相關研究成果發布在《
: 科學》雜志上。
: 記者了解到，上述研究論文共兩篇，分別發表于1999年和2009年。記者通過《科學》
: 雜志官網查閱發現，2009年的題為《熱量控制延緩恒河猴的疾病發生和死亡》的文
: 章和1999年的題為《衰老的基因表現圖譜和通過熱量控制延緩衰老》的文章，均未
: 提到如新所稱的“重設基因”技術。
: 安徽師范大學生命科學院副教授陳冬生認為，目前業界對于人類衰老機制的研究有基
: 因學說等，“但還沒有一種學說能夠獨立解釋人類衰老的原因”，“我並不知道有
: ‘重設基因’這個說法，轉基因也極少用在人類身上”。
: 專家還強調，“無論哪種動物與人類基因相似度多高，仍存在差距。任何沒有用于人
: 類臨床實驗的產品或技術，不能保證絕對適用人類”。
有關ageLOC的基因重設
當初就覺得很有問題
1.生醫基因相關背景的人就知道
目前幾乎沒有藥物能做到特定基因(表現)層次的控制
(或者有 但我不知道，總之是很不容易的)
頂多是下游產物的拮抗抑制之類的機制
ageLOC"整組基因群(表現)的重設"真的很令人起疑竇
看到這種用科學期刊穿著附會的連結
令一旁學生醫的人眼裡(此背景的經營者就不用問了)
都覺得邏輯環節是有問題的!
2.若即便假設 ageLOC 真有他們聲稱的可以"重設基因(表現)"
安全性呢?
學過生物遺傳的應該都知道
"全身整體性"地抑制或活化某個特定基因
對個體往往都會出現嚴重的問題
某個A基因 在身體某器官組織被抑制是好事 但在別處可能就是壞事
生物體的運作沒有那麼簡單用DNA array分析就可以這樣做概擴結論的
有不少新藥(通過臨床三期試驗)的確有很好的治療效果
但經過長年的使用後才發現有其他嚴重的副作用 (甚至是致命)
因此而被回收停賣
即便ageLOC有如此神奇的調控效果
是否有嚴謹的臨床安全性人體試驗呢???
生物學上都知道抑制細胞老化凋亡
也有可能是開啟"癌化細胞"的另一把鑰匙
在強調回春的同時 是否能確定不把細胞推向癌化的那條路呢?
有時候一些副作用不是三五年可以發現的!!!
這是我一直對ageLOC很存疑的部分!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.73.243
推
01/21 00:21, , 1F
01/21 00:21, 1F
→
01/21 00:22, , 2F
01/21 00:22, 2F
→
01/21 00:23, , 3F
01/21 00:23, 3F
→
01/21 00:23, , 4F
01/21 00:23, 4F
→
01/21 00:24, , 5F
01/21 00:24, 5F
→
01/21 00:25, , 6F
01/21 00:25, 6F
→
01/21 00:50, , 7F
01/21 00:50, 7F
→
01/21 00:53, , 8F
01/21 00:53, 8F
※ 編輯: huguenot 來自: 1.162.73.243 (01/21 01:16)
噓
01/21 08:11, , 9F
01/21 08:11, 9F
推
01/21 10:54, , 10F
01/21 10:54, 10F
→
01/21 10:55, , 11F
01/21 10:55, 11F
→
01/21 10:57, , 12F
01/21 10:57, 12F
→
01/21 10:58, , 13F
01/21 10:58, 13F
→
01/21 10:58, , 14F
01/21 10:58, 14F
推
01/21 12:29, , 15F
01/21 12:29, 15F
→
01/21 12:31, , 16F
01/21 12:31, 16F
→
01/21 14:53, , 17F
01/21 14:53, 17F
→
01/21 14:54, , 18F
01/21 14:54, 18F
噓
01/21 23:26, , 19F
01/21 23:26, 19F
→
01/21 23:32, , 20F
01/21 23:32, 20F
→
01/21 23:33, , 21F
01/21 23:33, 21F
→
01/21 23:34, , 22F
01/21 23:34, 22F
→
01/21 23:36, , 23F
01/21 23:36, 23F
推
01/22 10:33, , 24F
01/22 10:33, 24F
→
01/22 10:34, , 25F
01/22 10:34, 25F
推
01/22 10:50, , 26F
01/22 10:50, 26F
→
01/22 11:25, , 27F
01/22 11:25, 27F
→
01/22 11:26, , 28F
01/22 11:26, 28F
推
01/22 11:30, , 29F
01/22 11:30, 29F
→
01/22 11:59, , 30F
01/22 11:59, 30F
推
01/22 12:05, , 31F
01/22 12:05, 31F
推
01/22 12:21, , 32F
01/22 12:21, 32F
噓
01/22 22:40, , 33F
01/22 22:40, 33F
→
01/22 22:40, , 34F
01/22 22:40, 34F
→
01/22 22:46, , 35F
01/22 22:46, 35F
→
01/22 22:46, , 36F
01/22 22:46, 36F
推
01/23 17:08, , 37F
01/23 17:08, 37F
→
01/23 17:09, , 38F
01/23 17:09, 38F
→
01/23 17:10, , 39F
01/23 17:10, 39F
推
01/23 17:12, , 40F
01/23 17:12, 40F
→
01/23 17:24, , 41F
01/23 17:24, 41F
推
01/23 21:01, , 42F
01/23 21:01, 42F
→
01/23 21:02, , 43F
01/23 21:02, 43F
→
01/23 21:03, , 44F
01/23 21:03, 44F
→
01/24 09:06, , 45F
01/24 09:06, 45F
→
01/24 09:07, , 46F
01/24 09:07, 46F
→
01/24 09:08, , 47F
01/24 09:08, 47F
→
01/24 09:09, , 48F
01/24 09:09, 48F
→
01/24 09:09, , 49F
01/24 09:09, 49F
推
01/24 09:39, , 50F
01/24 09:39, 50F
→
01/24 09:40, , 51F
01/24 09:40, 51F
推
01/24 10:17, , 52F
01/24 10:17, 52F
→
01/24 10:17, , 53F
01/24 10:17, 53F
→
01/24 10:18, , 54F
01/24 10:18, 54F
→
01/24 10:19, , 55F
01/24 10:19, 55F
→
01/24 10:52, , 56F
01/24 10:52, 56F
推
01/24 13:06, , 57F
01/24 13:06, 57F
推
01/24 14:55, , 58F
01/24 14:55, 58F
→
01/24 14:55, , 59F
01/24 14:55, 59F
→
01/29 18:13, , 60F
01/29 18:13, 60F
噓
03/18 12:55, , 61F
03/18 12:55, 61F
→
03/18 12:55, , 62F
03/18 12:55, 62F
噓
04/12 00:03, , 63F
04/12 00:03, 63F
→
04/12 00:03, , 64F
04/12 00:03, 64F
推
09/06 13:10, , 65F
09/06 13:10, 65F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
DirectSales 近期熱門文章
7
262
PTT職涯區 即時熱門文章
