PTT職涯區 / DirectSales (傳直銷)

[分享] 慶云為何會遭到地檢署搜索？(節錄)

看板DirectSales (傳直銷)作者 (神靈幻想)時間9年前 (2016/06/17 10:49), 9年前編輯推噓20(20推 0噓 37→)
留言57則, 15人參與, 最新討論串1/1
慶云為何會遭到地檢署搜索？ 國內一家廣告打很大的生前契約業者慶云，因為涉嫌違反公平交易法，在2014年10月5日 上午遭到苗栗地檢署大動作搜索。被搜索的理由是：慶云生前契約公司自2008年起，因從 事多層次傳銷，多次遭公平會開罰，並列入監管，今年中又因未通過苗栗縣政府委託的會 計師查核，遭公告暫時禁止慶云販賣生前契約，今天苗栗地檢署檢察官帶隊搜索該公司苗 栗站前大樓，帶走陳慶云、鄒淑芬夫婦及公司一級主管調查，調查違反公共交易法，是否 有非法吸金一併查明。 新聞同時也寫到：檢調表示，慶云公司自2009年12月21日起至今年9月30日間，經營變質 之多層次傳銷事業，運作模式係必須先加入會員且支付高額金錢，購買成本低廉之骨灰罐 (一個骨灰罐售價4萬6千元，但成本只有1000元)，以取得所謂「經營權」。之後的獎金制 度則有推薦獎金(每人8000元)、組織獎金、輔導獎金、競賽獎金、分紅獎金等名目。因該 公司所發放獎金來源，非屬銷售商品即骨灰罐之合理利潤(骨灰罐成本甚低，僅占46000元 中的約2％)，且推薦獎金即每人8000元，亦高出骨灰罐成本達8倍之多，顯見慶云銷售骨 灰罐僅作為取得經營權及領取獎金的幌子，非在販賣商品賺取合理利潤，違反多層次傳銷 規定。其生前契約基本款18萬7千5，頭期繳4萬7千，分期每期繳3千9，從2008年到今年6 月止，累計參加人數9萬7千多人，銷售件數16萬9千餘件，累計金額77億4千多萬元。 既然慶云違法的地方在於用高於成本8倍的售價販售骨灰罐。反正一般市面上的生前契約 的總售價少說也10萬以上，那這4萬7千元就當作契約的頭期款就好了。或者更乾脆的作法 是，把骨灰罐的售價包含進契約裡面？這不就好了嗎？也不會因為一個骨灰罐，就引來檢 調的搜索。這不是很好嗎？ 那為什麼慶云的董座陳慶云不早點更改制度呢？如果及時更改，他今天就不會被檢調盯上 了，不是嗎？所以這一切都是慶云的董事長陳慶云太笨了？不懂得及時修改公司制度？ 實際上，慶云公司的董事長陳慶云和他的妻子鄒淑芬不是不懂，是不能，更是不願意。 Why? 首先，台灣的殯葬管理法，也就是《殯葬管理條例》第51條明文規定：殯葬禮儀服 務業與消費者簽訂生前殯葬服務契約，其有預先收取費用者，應將該費用百分之七十五， 依信託本旨交付信託業管理。除生前殯葬服務契約之履行、解除、終止或本條例另有規定 外，不得提領。 法律條文通常都有點文言文，所以珮珊版主在這邊就直接提供白話文翻譯服務。《殯葬管 理條例》第51條的意思就是：首先，政府不管生前契約的定價是多少，反正只要有任何一 位消費者購生前契約，販售生前契約的公司，就要將契約價款中75%的錢拿出來，把這些 錢存進銀行的信託帳戶。這個信託帳戶是用購買者的名義開的，但必須要等到需要葬禮服 務時，或者購買者向業者要求解除契約時，這一筆錢才能被提領出來。 假設某家業者販售的生前契約，價格是新台幣20萬元整，而20萬的75%就是15萬，因此這 15萬就要存到信託專戶。對消費者而言，這條法律是不是很有保障？沒錯！當初政府就是 擔心有些不肖的生前契約業者，會拿生前契約作為吸金工具，導致消費者沒保障。所以才 定下這樣的法律。 而新聞報導上面寫著，慶云生前契約的定價是18萬7500元，如果依照法律將75%的價款都 拿去信託，那慶云公司能夠拿來發推廣獎金的錢，連4萬7元都不到。那麼舊會員每介紹一 個新會員，慶云就要拿給舊會員8千元的推廣獎金，那麼4.7萬的進帳連6個人都不夠分， 所以獎金一定會不夠分。那怎麼辦？會來做慶云的人都是因為看到推廣獎金好賺，所以才 願意加入慶云。那怎麼辦呢？ 由於《殯葬管理條例》只是針對生前契約的價款做規定，那假如把生前契約中某項物品的 錢，從契約的總價款分離出來呢？ 於是，慶云會硬性規定凡是要加入慶云的消費者，一定要花4萬7千元買一個骨灰罐。而這 4萬7千元的錢不是生前契約的頭期款，只是那個骨灰罐的錢。因為，一旦將4萬7千元算成 是購買生前契約的頭期款，那麼能拿來支付推廣獎金的錢就只有4萬7千元的25%，也就是1 萬1千750元整，這麼一點點錢，是要怎麼支付好幾位上線的推廣獎金呢？所以無論怎樣， 慶云都要以賣骨灰罐的名義，來規避法律中的強制信託規定，如果不這麼做，根本支付不 了龐大的推廣獎金。 所以慶云今天會遭到檢調大動作地搜索，這一點都不令人意外。 http://tinyurl.com/jhssxsb 我也有去查老鼠會的定義，只要符合 1. 拉人進來並支付一大筆錢購買套裝，拉人者可以馬上拿佣金 (但實際上是一次性消費沒有二次購買，直銷商並沒有建立自己的市場) 2. 產品成本和售價差距過於懸殊，差價大部分用於獎金發放(也就是產品只是幌子) 我想慶云有沒有符合這兩點大眾自有公評 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.36.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DirectSales/M.1466131785.A.82F.html
推
06/17 11:12, , 1F
推，長知識
06/17 11:12, 1F
→
06/17 11:12, , 2F
這家就老鼠會啊
06/17 11:12, 2F
→
06/17 11:12, , 3F
還一直強調合法
06/17 11:12, 3F
推
06/17 11:23, , 4F
老鼠都會了
06/17 11:23, 4F
推
06/17 11:54, , 5F
請搜尋 中央日報 慶云 謝謝！
06/17 11:54, 5F
推
06/17 11:58, , 6F
法官都判無罪了，請檢驗!
06/17 11:58, 6F
推
06/17 12:08, , 7F
樓上沒說的是檢察官要繼續上訴....
06/17 12:08, 7F
推
06/17 12:19, , 8F
上訴時間是兩週內，備具體新事證，
06/17 12:19, 8F
→
06/17 12:19, , 9F
現在六月了，你說呢？
06/17 12:19, 9F
推
06/17 13:34, , 10F
一審無罪 檢方上訴
06/17 13:34, 10F
→
06/17 13:34, , 11F
佛跳牆粉跳腳喔
06/17 13:34, 11F
推
06/17 13:35, , 12F
臺灣高等法院 臺中分院
06/17 13:35, 12F
→
06/17 13:35, , 13F
105 年 上訴 字 000703 號
06/17 13:35, 13F
→
06/17 13:35, , 14F
K大不知道吧，不用謝了
06/17 13:35, 14F
推
06/17 13:39, , 15F
不過我看應該也會平安過關
06/17 13:39, 15F
→
06/17 13:39, , 16F
有顧立委在那邊，應該沒問題
06/17 13:39, 16F
→
06/17 14:04, , 17F
概念大致正確，唯細節錯誤太多，降
06/17 14:04, 17F
→
06/17 14:04, , 18F
低整篇文章公信力
06/17 14:04, 18F
哈哈那可能勞煩你糾正了 畢竟是網路上找的 ※ 編輯: Sinreigensou (220.130.36.2), 06/17/2016 15:35:44
推
06/17 16:06, , 19F
你說到重點了！改朝換代了！
06/17 16:06, 19F
推
06/17 16:09, , 20F
十週年也快到了！感謝指教啊！
06/17 16:09, 20F
推
06/17 16:16, , 21F
哪個檯面上的公司不是跌跌撞撞長大
06/17 16:16, 21F
→
06/17 16:16, , 22F
的；大家一起見證奇蹟吧！
06/17 16:16, 22F
→
06/17 17:12, , 23F
跌跌撞撞不代表違法
06/17 17:12, 23F
推
06/17 17:14, , 24F
跌跌撞撞也不代表被列為監管對象XD
06/17 17:14, 24F
→
06/19 13:27, , 25F
骨灰罐有那麼貴嗎 上面是鑲黃金嗎
06/19 13:27, 25F
推
06/19 16:21, , 26F
今天去撕合約了 幸好沒繳錢
06/19 16:21, 26F
→
06/19 19:32, , 27F
to 樓樓上 可內建佛跳牆或糖果
06/19 19:32, 27F
推
06/19 19:35, , 28F
ㄧ有爭議就禁止討論，這個版該關了
06/19 19:35, 28F
→
06/19 19:41, , 29F
其實T大的意思是怕筆戰 可是轉個彎
06/19 19:41, 29F
→
06/19 19:41, , 30F
想 為何有筆戰?誰引起的?都值得討論
06/19 19:41, 30F
→
06/19 19:42, , 31F
有理走遍天下 無理寸步難行 不是嗎
06/19 19:42, 31F
→
06/19 21:26, , 32F
我要求的，是理論的討論，而不是人
06/19 21:26, 32F
→
06/19 21:26, , 33F
對人之間的針鋒相對。會限制也是被
06/19 21:26, 33F
→
06/19 21:27, , 34F
逼的，逼我非要你們冷靜不可。
06/19 21:27, 34F
→
06/19 21:27, , 35F
上面有錯字，是理性的討論
06/19 21:27, 35F
→
06/19 21:36, , 36F
很多不良直銷商 就像HU大大第21104
06/19 21:36, 36F
→
06/19 21:37, , 37F
中所說的 斷章取義 避重就輕 為了反
06/19 21:37, 37F
→
06/19 21:37, , 38F
駁而反駁 我個人認為 這才是非理性
06/19 21:37, 38F
→
06/19 21:38, , 39F
的討論
06/19 21:38, 39F
推
06/20 14:00, , 40F
是ㄇ？我倒是看到hu大，首篇提出的
06/20 14:00, 40F
→
06/20 14:00, , 41F
事項都是針對以反駁為前提下去找他
06/20 14:00, 41F
→
06/20 14:01, , 42F
要的方向。而且後續他也沒在提出後
06/20 14:01, 42F
→
06/20 14:01, , 43F
續延伸的反駁證據。何況是他自己要
06/20 14:01, 43F
→
06/20 14:02, , 44F
用打臉說詞，那就得繼續提出事證，
06/20 14:02, 44F
→
06/20 14:02, , 45F
而不是一開始就先提出誤導的方向事
06/20 14:02, 45F
→
06/20 14:03, , 46F
證，後續的說明就不提出事證，而且
06/20 14:03, 46F
→
06/20 14:03, , 47F
一直要在他的思維下才叫做討論
06/20 14:03, 47F
→
06/20 15:05, , 48F
請不要再討論「人」，否則鎖定本文
06/20 15:05, 48F
推
06/21 12:24, , 49F
怎樣？綠加利粉跳腳嗎？那就好好針
06/21 12:24, 49F
→
06/21 12:24, , 50F
對打來我臉啊！講這些有什麼意思？
06/21 12:24, 50F
推
06/21 12:26, , 51F
又不是沒有回文功能
06/21 12:26, 51F
→
06/21 12:27, , 52F
你說我誤導 那就提出來指教 別只會
06/21 12:27, 52F
→
06/21 12:28, , 53F
躲推文！
06/21 12:28, 53F
→
06/21 13:11, , 54F
樓上你會害我被鎖文...
06/21 13:11, 54F
推
07/13 15:50, , 55F
這篇是很舊的文重po了
07/13 15:50, 55F
推
07/13 15:53, , 56F
而且原撰文者是龍巖的長官……嗯…
07/13 15:53, 56F
→
07/13 15:53, , 57F
你知我知同業鬥爭
07/13 15:53, 57F
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1NOsL9Wl (DirectSales)
DirectSales 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1NOsL9Wl (DirectSales)