討論串關於USANA的問題
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者DavidMars (很想賺錢的請Q我)時間21年前 (2003/09/20 00:27), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
你覺得健康重要嗎?. 你覺得下個世代的產業是屬於哪種科技的時代?. 你覺得你以後有沒有可能找到多樣化的收入來源?. 你覺得你以後是否能找到一個工作. 讓你每個小時所付出的努力獲得多次的給付?. 你覺得你以後是否能找到一個工作. 使你的收入不論你在不在 都會24小時不停的產生?. 如果USANA告訴你
(還有993個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者Beowulf (山老鼠)時間21年前 (2003/09/22 14:44), 編輯資訊
4
0
0
內容預覽:
有個疑問..... 列於藥典上, 就代表是藥品而不是食品. 任何人只要按照藥典上的步驟就可以做出相同的東西. 這樣的話, 到底算藥品還算食品?. 只要有設備我也可以生產6樣U公司的產品?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw). ◆ From: 192.192

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者DavidMars (很想賺錢的請Q我)時間21年前 (2003/09/22 16:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
列於藥典 未必是藥. 然而美國藥典既然將他列於藥典中. 自然表示成USANA的產品具有某種功效. 但是為什麼把USANA的產品編進去. 可能得去問美國藥典的編者了. 回答GFDS板友 直銷的確不能賣藥. 我們賣的不是藥. 是健康食品 衛生署都有登記. 在美國一樣以健康食品的型態出售. 其他關於美國藥
(還有14個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者dken (遊俠)時間21年前 (2003/09/22 17:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
列於藥典的意義是具有一定療效,不代表一定是藥,. 在美國把藥當食品賣,不會被告的稀八爛嗎?. 又何況是在 NASDQ 的績優股公司,如此明目張膽?. 這樣的邏輯很容易思考.....:). [恕刪]. --. 成功的人就是不給自己機會後悔的人。成功的最高原則,在於我們所做的抉擇。無法隨改變而調整的人,
(還有64個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者kkathy (小美女...努力中)時間21年前 (2003/09/22 21:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
美國醫師協會最近幾年已經開始重視營養補充食品對於慢性病或是人體保健. 有幫助的實質重要性,所以在最近幾年會審核將市面上優質的營養補充食品. 列入藥典!!. 請多了解一下美國藥典(別只從字面上意思). 美國藥典讓美國醫師及民眾對於列於上面的產品功效及安全性都可以放心. 藥典上面也會列出成分或使用方法.
(還有1024個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁