Re: [討論] 請問有關反向需求(Inverse demand)的問 …

看板Economics (經濟學)作者 ( 大惡魔 = =+)時間19年前 (2005/11/14 14:57), 編輯推噓4(401)
留言5則, 3人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《akimaeda ()》之銘言: : 今天讀了行銷管理一書 : 看見一名詞"反向需求(Inverse Demand)" : 書中寫到反向需求和正常需求不一樣,價格愈高,銷售量愈佳 : 這點我是可以理解 : 但是後面又寫到: : "反向需求通常僅存在訂價的一定範圍內,且是低價範圍內。" : "到達某一程度,反向需求就停止,而恢復正常需求曲線。" : 這段我就有看沒有懂了,請問板上有人可以為我解惑嗎? : 或是能舉個例子讓我明白這到底在講什麼東西^^; : 先謝謝了! 不好意思,我不是本科系的,不確定對不對 ^^" 想法是這樣, 以珍奶為例,一般飲料店賣的都是$20~25元上下 如果今天有家店把它的售價下降到只賣$5 客人反而會因為懷疑低價的原因,不敢去買。 調至$10,買的人反而比賣$5 時多。 [還是會有人疑慮所以不買] 違反需求法則,可是又跟Giffen Good不同 [珍奶不是民生必需品] 上面想法不知道是否正確? 如果不是的話,還請板上先進指導 :P Q: Giffen Good是定要含民生必需品的意思吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.92.237

11/14 18:53, , 1F
據說季芬財是劣等財喔(倒)
11/14 18:53, 1F

11/14 22:51, , 2F
我了解季芬財是劣等財且違背需求法則,不知到樓上大大的是? @@
11/14 22:51, 2F

11/14 22:53, , 3F
問題沒有提到所得變動,所以不是應該與正常財、劣等財無關嗎?
11/14 22:53, 3F

11/15 19:21, , 4F
wt大文章內說的是品質不確定的商品,不算是Giffen good
11/15 19:21, 4F

11/15 19:25, , 5F
至於akimaeda大文章所描述的應該是指giffen goods沒錯
11/15 19:25, 5F
文章代碼(AID): #13U3KyM0 (Economics)
文章代碼(AID): #13U3KyM0 (Economics)