[閒聊]強制授權

看板Economics (經濟學)作者McGyver (加油)時間19年前 (2005/12/10 04:35)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串1/1

經濟學有個糟糕的地方就是什麼問題都想談但也是他迷人的地方在這裡拋磚引玉談談一個話題前陣子有點熱的話題但是一下就被選舉熱衝掉了有關克流感的強制授權克流感的強制授權（跟經濟學有什麼關係？）在世界各國專利或著作權的規定上通常會有強制授權的規定但幾乎都是備而不用因為一施行強制授權將無法提供廠商創新的誘因尤其是在藥這一塊一個藥的製造成本跟售價的比例低的可憐但是藥的成本都在研發為了鼓勵藥商不斷開發會給予長時間的專利保護美國從來沒有採取過強制授權的手段在炭炬熱的時間美國國會曾經以強制授權手段作為跟藥商談判的背後那把刀要求授權而得逞但沒有真的施行強制授權因為深怕一旦實行一次強制授權所有的專利權都有可能受到影響所有東西都可能引此為例？但是台灣真的施行了強制授權這在長期會不會造成更嚴重的影響？除了未來一定會面對的官司可能會面臨鉅額的求償是否也會影響到國外藥商進來台灣的意願或是在售價上又需再加上遭到強制授權的風險？總覺得台灣政府的強制授權似乎快了點，急了點跟羅氏藥廠的談判好像沒有談到最後一刻就採取了強制授權的手段了南非曾經採取過強制授權成功 AIDS的藥也是面臨藥商強償的問題於是他們利用世界上各個人權團體去跟藥商抗議逼得藥商不敢告講來講去跟經濟學什麼關係呢? :p 也許要研究一旦採取強制授權後是不是對創新誘因有所影響還有該怎麼處理可能的訴訟吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.100.101 ※ 編輯: McGyver 來自: 59.115.100.101 (12/10 04:55)