[請益] 公平&效率

看板Economics (經濟學)作者Jamie0324 ( )時間19年前 (2006/02/19 08:52)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 1人參與討論串1/1

首先我先說明，以下的問題是屬財政學的問題，不知在此尋問可否?? 在做考古題中，常會發現考題都會結合時事題，然後問你請從「公平&效率」的觀點說明。ex:1.地價稅和土地增值稅都有累進稅率的結構，這種累進結構是否更有助於效率和公平的達成；2.採用 User charge原則籌措公共設施經費是否恰當，請從公平與效率觀點說明。我的問題是：常常看到這一類的答案，每一題的答案都不盡相同，可就我的認知裡，效率是在探討那一隻看不見的手，它包含了「租稅中立性」和「最適租稅理論」公平則包括了「垂直公平」「水平公平」「過渡公平」，但為什麼解答裡都沒有朝這方面去思考，而是有各式各樣的答案，ex：上述第二題的答案.... 一、效率上 1.優點： (1)User charge屬於自由性，與租稅的強制性不同。 (2)User charge可使使用者顯示其偏好，不會產生財政幻覺。 (3)當財貨具排他性時，採取User charge可避免使用者過度使用。 2.缺點： (1)當財貨MC很低或等於零時，採User charge恐造成成本大於收入現象。 (2)對具有重大外部經濟的財貨，採User charge使消費量低於最適數量，造成社會效率損失二、公平上 1.優點：當財貨需求富有彈性，採User charge有助於所得分配公平 2.缺點：當政策目標不在效率而是公平時，不宜採 User charge 請問究竟我思想上的缺口在哪兒??為什麼我看到有關於「效率&公平」這類的問題，總是要看一題背一題的，而沒有統一的思考模式。謝謝大家的指教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.103.146