[請益] 獨占無效率的問題

看板Economics (經濟學)作者wesley123 (一定是哪裡搞錯了)時間19年前 (2006/04/14 21:58)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 3人參與討論串1/1

varian個經課本p.426-428 課本裡說到獨占時 p(ym)>MC(ym) (figure24.4) 如果廠商多生產一單位的產出且以小於p(ym)、大於MC(ym)的價格賣出對某一消費者而言因為該價格小於p(ym) 福利增加所以他願意購買對該廠商而言因為售價仍大於MC(ym) 所以廠商的福利也增加因此這是pareto improvement 而原來的狀態是inefficiency 然而之所以上述是pareto improvement 是因為作者加了一個假設 "All the other units of output are being sold for the same price as before, so nothing has changed there."(p.427第二段) 然而正常情況下廠商的福利狀態應該如同p.428談deadweight loss時一樣所有的產出以同一價格賣出進而若獨占廠商由原先的產出(ym)/價格(p(ym)) 變成以競爭狀態下的產出(yc>ym)/價格(p(yc)=MC)來賣出的話儘管獨占廠商的剩餘增加了一部分(figure24.52的 C ) 但他原有的某部分剩餘(figure24.5的 A )卻由消費者獲得而在A>C的情況下獨占廠商產出增加(價格下降)的行為雖然避免了deadweight loss 但他的福利狀態卻變差了而非如同前面所說的(p.427)是pareto improvement 我的疑問是，作者得出pareto improvement/inefficiency of monopoly的推論是否有問題？因為他是建立在"All the other units of output are being sold for the same price as before, so nothing has changed there."的假設之上。故，是否並非所有的monopoly都是inefficiency？（因為在某些獨占的情況下　我們找不到pareto improvement） -- 我不太會在BBS上畫圖，希望我的問題不會太難理解啊... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.33