[考試] Coordination Failure

看板Economics (經濟學)作者 (冰劍雨)時間19年前 (2006/04/17 20:33), 編輯推噓2(201)
留言3則, 2人參與, 最新討論串1/1
來源: 期中考 科目: 總體經濟學 問題: 中油和台塑兩家石油公司,在最近都維持「漲多跌少」,甚至不降價的油價方案, 這樣的價格向下僵固性,可以用以下哪一個理論解釋。 1. menu cost 2. coordination failure 我的想法: 1. 我先寫 menu cost 所影響到的是價格波動並不會像每天國際原油那樣。 因為修改油價的次數和修改成本成正比。所以台灣的石油公司通常是兩 個月左右才調整一次油價。 2. coordination failure是賽局(John Nash的專長)的東西。 我用課本的表依樣化葫蘆。@@ 中油 降價 升價 降價 中油賺50m 中油賺10m 台 台塑賺50m 台塑賺30m 塑 升價 中油賺30m 中油賺30m 台塑賺10m 台塑賺30m 也就是說我把兩方調升價格的原因描述成市場機能失敗,兩方均選擇升價, 造成兩方利潤降低。因為總需求減少。 可是照常識來看,我們大家都知道中油調價只是要反映成本,而台塑跟隨只是 多出來的利潤而已。大家也不會因為油價漲就不加油了。 跟 coordination failure沒什麼關係。 0rz 可是可是...我就覺得老師要叫我們背出來賽局的表 越寫越心虛說 T_T 究竟是常識對還是課本對呢 請板上大德指教 QQ~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.210.201

04/17 20:56, , 1F
你的表看起來有點怪,確定寫對了嗎?
04/17 20:56, 1F

04/18 04:00, , 2F
別忘了這是寡占 應該是說獨占下
04/18 04:00, 2F

04/18 04:01, , 3F
甚至說是勾結也可以
04/18 04:01, 3F
文章代碼(AID): #14GuiJvj (Economics)
文章代碼(AID): #14GuiJvj (Economics)