經濟學之中也會遵循質能守恆的法則嗎?

看板Economics (經濟學)作者 (蛋笨是的唸來過倒)時間19年前 (2006/04/28 22:59), 編輯推噓1(106)
留言7則, 4人參與, 最新討論串1/1
物理學之中 質能守恆是千古不變的定律(除非未來有更大發展) 但是想請教 經濟學之中的行為人 在考慮所有成本與效益時 行為所產生的獲得與付出 是平衡的嗎? 例如利他主義者 某甲捐款1000給慈善基金會(稱某乙) 那麼他這個行為 在甲乙雙方是等價的 也就是說 甲方用1000來"買"滿足感 所以對於甲方還是"最有利的"(也是經濟學最基本的原理) 而考慮甲乙雙方在這個行為之中 即是平衡的 意即甲付出乙獲得 但有沒有什麼樣的行為在類似這種分析是不平衡的 (抱歉我經濟學是自己看來的 所以有些名詞可能有謬誤) -- 國小數學[48-(2+5)*5+5]*3=?很怪喔~一堆人會算錯 = =|| 以下為算錯名單(有保護ID) li*u*b da*ya*a* na*ie*mu*oma *ya*ats*ura fi*eh*nd*en ai*o*is* *ur*k*hen *le*pa*re *t*ou*e t*p*oac* b*r*is o*la*un yo*g*uo GL*91* lo*u*e* *cup m*st*rio*29 C*OL*R am*eb* l*o*32*04 ma*ip*e ch*i*min* x*qu* wh*t*ea* su*4*10* sc*um*ch* ca*hd*al 族繁不及備載 歡迎加入算錯名單 算錯也不要灰心喔~~ 想要確定答案的人,本題之值恆等於 5∫x^3*e^xdx + 10e + 24 積分域為x=0~1 加油喔! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.226.229

04/28 23:09, , 1F
不..是不平衡的
04/28 23:09, 1F

04/28 23:09, , 2F
收益>=成本
04/28 23:09, 2F

04/28 23:15, , 3F
阿 我了解你的意思 收益的確是>成本
04/28 23:15, 3F

04/28 23:16, , 4F
但是若考慮甲乙雙方 則是平衡的
04/28 23:16, 4F

04/28 23:16, , 5F
我乾脆修文好了 ~_~
04/28 23:16, 5F
※ 編輯: harry901 來自: 59.112.226.229 (04/28 23:17)

04/29 01:59, , 6F
不...經濟學有偏好的問題
04/29 01:59, 6F

05/01 01:52, , 7F
需求法則的例外??我也是自己看來的XD
05/01 01:52, 7F
文章代碼(AID): #14KYt2Vk (Economics)
文章代碼(AID): #14KYt2Vk (Economics)