Mearsheimer & Walt (2006): The Israel Lobby

看板Economics (經濟學)作者 (Just a game)時間19年前 (2006/06/07 10:21), 編輯推噓3(302)
留言5則, 1人參與, 最新討論串1/1
在 2006/6/7 的蘋果日報看到杜念中的文章, 討論 Mearsheimer & Walt 寫的 The Israel Lobby 一文. 其中提到由於以色列游說團在華府有著巨大的影響力, 所以美國在中東問題方面一貫地支持以色列, 甚至在反恐戰爭時, 也就是美國最需 要其他中東國家的支持的時候, 也沒有改變支持以色列的立場. 即使許多時候, 支 持以色列可能並不符合美國的國家利益. 一開始看到杜的文章我並沒有感到太訝異. 畢竟按照 Buchanan & Tullock 的理論, 美國的政府官員和國會議員也有其自利的動機. 如果愛國的以色列人真的 有本事提出足夠多的條件和美國的官員或議員談判, 那他們得到美國的支持也不是 太奇怪的事. 然而, 類似的情形似乎沒有在另外一邊出現. 美國似乎並沒有出現一個 Arab Lobby 來游說美國政府官員或國會議員. 又或者, 他們的影響力似乎遠在 以色列游說團之下. 如果 BT 是正確的, 我想我們會看到雙方游說團的肉搏角力, 而非以色列單方面的長袖善舞. 所以我的疑問如下: 首先, 我不確定我觀察到的情形是不是正確的. 也許阿拉 伯游說團也是穿花蝴蝶, 只是正好 MW 觀察到的是以色列一方的情形. 所以, 我想 問的是, 情形是否真是如此? 是否只有以色列單方面的活躍於華府? 第二, 如果情 形真是如此, 為什麼會有這樣子的情形? 杜念中 不自由民主中的茶壺風暴 http://tinyurl.com/femgr John Mearsheimer and Stephen Walt The Israel Lobby http://www.lrb.co.uk/v28/n06/mear01_.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.200.107 ※ 編輯: washburn 來自: 140.112.200.107 (06/07 15:02)

06/11 09:57, , 1F
套句常見的話:你要不要先說說自己找
06/11 09:57, 1F

06/11 09:58, , 2F
了哪些資料?
06/11 09:58, 2F

06/11 10:18, , 3F
也就是說,你做了哪些功課?
06/11 10:18, 3F

06/11 10:23, , 4F
為什麼沒有"The Taiwan Lobby"?
06/11 10:23, 4F

06/11 10:25, , 5F
說不定老外也會這樣問
06/11 10:25, 5F
文章代碼(AID): #14XZWHlq (Economics)
文章代碼(AID): #14XZWHlq (Economics)