[討論]柯格道格拉斯生產函數的重要!!!

看板Economics (經濟學)作者 (東京1號ID:13)時間19年前 (2006/10/17 10:52), 編輯推噓4(400)
留言4則, 4人參與, 最新討論串1/1
我們常常看到很多總體方面的論文或研究利用此生產函數來作為 研究的道具。尤其是在總體方面。 在總體經濟成長上面,成長理論的發展至今不超過100年,但是大家 都喜歡用C-D生產函數。 其主要目的有兩個,第一個是在技術進步的問題解決了”技術因子的問題。 我們知道目前的技術進步方式可分為三種:    第一種為 Hick提出的中性技術進步 即Y=A*F(L,K) A為技術因子    第二種為 solow提出的資本技術進步 即Y=F(L,AK)        第三種為 哈樂得多瑪提出的人力技術進步 即Y=F(AL,K) 目前除了cd生產函數外,很少有同時符合以上三種技術進步的生產函數 因此若使用cd之外的生產函數,容易在論文發表時,被質疑你的技術因子 真的是那一種嗎?目前統計計量方法尚無法完整提出方法,來自圓其說 因為技術因子為上述何種形態的尚無法檢驗,因此大多數人為了避免去解釋此問題, 故大多採用cd生產函數來說明一國的生產形態。 另外一點是cd函數在計量上非常好用,只要使用ln加以線性化後即可使用 計量方法進行實証。再加上每年的gdp(y)之資料很好取得,及人口數,資本等 都很好取得,故只要有一個較好的資料即可進行實証。 因此結論 使用cd的好處:    1避免解釋技術因子依附在那一項要素    2容易使用計量方法作出實証 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.141.65

10/18 15:27, , 1F
嗯,所以重點是?
10/18 15:27, 1F

10/18 16:35, , 2F
這個版推文都這麼沒禮貌嗎
10/18 16:35, 2F

10/18 17:11, , 3F
嗯嗯 這在課本上都寫很清楚了
10/18 17:11, 3F

10/18 21:49, , 4F
更一般化的ces函數也不失為一個好選擇
10/18 21:49, 4F
文章代碼(AID): #15D4LmAr (Economics)
文章代碼(AID): #15D4LmAr (Economics)