PTT職涯區 / Economics (經濟學)

關於古典學派的疑惑

看板Economics (經濟學)作者時間18年前 (2008/04/14 23:14), 編輯推噓4(4推 0噓 5→)
留言9則, 4人參與, 最新討論串1/1
之前學古典學派的時候，古典學派的總和供給曲線都是垂直的且充分就業是常態 因為工資與物價自由調整，讓所有市場皆保持均衡。除此之外，通貨膨脹只會跟 貨幣增加速度有關。但是研究所的老師卻說，古典學派的綜合供給曲線是可能 有正斜率的，工資有僵固性的問題。除此之外，通貨膨脹是跟貨幣增加速度減去經 濟成長率。 關於這兩種說法，讓小弟頗為困惑不知道誰講的才是正確 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.199.26
推
04/14 23:43, , 1F
新古典的假設是沒有僵固性問題的~
04/14 23:43, 1F
推
04/14 23:44, , 2F
加入預期因素?
04/14 23:44, 2F
推
04/14 23:59, , 3F
第二個問題：MV = PY, 古典學派認為Y等於
04/14 23:59, 3F
→
04/15 00:00, , 4F
固定之充分就業水準, 若加入經濟成長的
04/15 00:00, 4F
→
04/15 00:01, , 5F
可能性, 即能導出該結果 (假設V不變)
04/15 00:01, 5F
推
04/15 17:43, , 6F
其實我現在在翻walsh的書 剛好看到ch2後面
04/15 17:43, 6F
→
04/15 17:44, , 7F
他有講到barro將休閒帶入模型之後 貨幣並非
04/15 17:44, 7F
→
04/15 17:45, , 8F
超級中立
04/15 17:45, 8F
→
04/15 17:46, , 9F
但是那不是因為僵固的原因
04/15 17:46, 9F
‣ 更多 TWH 的文章
文章代碼(AID): #180tJRL6 (Economics)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 TWH 的文章
文章代碼(AID): #180tJRL6 (Economics)