[轉錄]Re: 痛心,行政院要逼老師繳稅了

看板Economics (經濟學)作者 (歐吉桑留學生)時間17年前 (2008/08/12 00:35), 編輯推噓2(203)
留言5則, 3人參與, 最新討論串1/1
這一篇是從Salary轉來的 那邊很難跟事事都扯上政治的人分析 所以那邊就不廢話了 從經濟學的角度來說 這可以衍伸出相當多的議題 例如 繳稅GDP是否有影響?為什麼? 課稅的主要目的是什麼?直接影響是什麼?間接影響是什麼?            有無無法以圖形或公式評估的地方? 公務員同一比率加薪後的實際所得 ---- 另..這篇文章請別扯上政治 也別用別人無法接話的熱血情操 ※ [本文轉錄自 Salary 看板] 作者: MyohMy (我的天老爺呀!) 看板: Salary 標題: Re: 痛心,行政院要逼老師繳稅了 時間: Mon Aug 11 23:05:22 2008 以下為假設數據: A案:某軍/公/教人員,年薪80萬,繳稅10萬。 B案:某軍/公/教人員,年薪70萬,不用繳稅。 A案 B案有差嗎? 答曰:有差,A案國民生產毛額會比較高。 除此之外一模一樣! 要求軍公教繳稅,如果不加薪水,那就是減薪。 就只能期待以後軍公教的素質「更低」 要求軍公教繳稅,如果加薪水補回,那就是無聊! 我不是軍公教,我家人也不是軍公教。 但我認為,要求軍公教繳稅,除了假平等以外,毫無意義。 ※ 編輯: liton 來自: 118.167.186.21 (08/12 00:52) ※ 編輯: liton 來自: 118.167.186.21 (08/12 00:53)

08/12 08:41, , 1F
其實應該把軍/公/教的公去掉 因為"公"有繳稅
08/12 08:41, 1F

08/13 02:30, , 2F
台灣總是被一群不懂經濟的人掌握,過
08/13 02:30, 2F

08/13 02:31, , 3F
去8年跟未來8年看來都差不多,甚麼時
08/13 02:31, 3F

08/13 02:31, , 4F
候換個學經濟的當政?
08/13 02:31, 4F

08/15 03:45, , 5F
教其實很多人也有繳稅吧...
08/15 03:45, 5F
文章代碼(AID): #18e6f9N_ (Economics)
文章代碼(AID): #18e6f9N_ (Economics)