[請益]請問自然獨占

看板Economics (經濟學)作者 (dorisris)時間17年前 (2008/09/25 02:15), 編輯推噓0(0019)
留言19則, 3人參與, 最新討論串1/1
"因規模經濟而形成的自然獨占,為成本遞減產業" 我知道自然獨占需要大量的固定成本投入,必須發揮規模經濟 以降低平均成本,才能獲利 所以自然獨占所畫的LAC是負斜率的 LAC負斜率多是因為規模報酬遞減所形成的規模經濟 但成本遞減產業不是因為產業規模擴大 造成要素價格降低而導致的LAC整條 線下移嗎? 所以我只能了解 自然獨占有平均成本遞減的特性 可是那是負斜率LAC的關係 但自然獨占跟"成本遞減產業"有一定的關係嗎? 謝謝了!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.68.141 ※ 編輯: dorisris 來自: 118.166.68.141 (09/25 02:18)

09/25 05:54, , 1F
你自己不是說了嗎? 整條AC下移跟AC負斜率
09/25 05:54, 1F

09/25 05:55, , 2F
就是差異呀...
09/25 05:55, 2F

09/25 06:04, , 3F
廠商的平均成本遞減, 跟成本遞減產業不同
09/25 06:04, 3F

09/25 06:13, , 4F
成本遞增產業, 要看長期的市場均衡, 你可
09/25 06:13, 4F

09/25 06:14, , 5F
試想在原均衡D=S, 及新均衡D'=S', 兩點的
09/25 06:14, 5F

09/25 06:15, , 6F
連線是正斜率 (成本遞增) 或負斜率 (成本
09/25 06:15, 6F

09/25 06:16, , 7F
遞減) 跟獨佔並不同
09/25 06:16, 7F

09/27 01:50, , 8F
謝謝那我知道了 原句的寫法是我在書上看
09/27 01:50, 8F

09/27 01:52, , 9F
到的 所以他的寫法是不嚴謹嗎?
09/27 01:52, 9F

09/27 01:58, , 10F
方便說一下是哪本書? 第幾版第幾頁?
09/27 01:58, 10F

09/27 01:59, , 11F
獨佔的第一個可能問題是: 供給曲線!
09/27 01:59, 11F

09/27 02:00, , 12F
以Nicholson的個體來說, 成本遞增/遞減產
09/27 02:00, 12F

09/27 02:02, , 13F
業是在寫完全競爭這章, 要說明的是長期下
09/27 02:02, 13F

09/27 02:05, , 14F
供給曲線, 在定義上, Nicholson使用的是
09/27 02:05, 14F

09/27 02:05, , 15F
Entry increases/reduces input costs;
09/27 02:05, 15F

09/27 02:06, , 16F
the long-run supply curve is 正/負斜率
09/27 02:06, 16F

09/27 02:07, , 17F
(哈他不是寫中文啦!) 所以第一個問題就是
09/27 02:07, 17F

09/27 02:07, , 18F
供給曲線, 第二個是加入的廠商, 顯然在自
09/27 02:07, 18F

09/27 02:08, , 19F
然獨佔下是矛盾的
09/27 02:08, 19F
文章代碼(AID): #18seFFkp (Economics)
文章代碼(AID): #18seFFkp (Economics)