PTT職涯區 / Economics (經濟學)

[轉錄]Re: [請益] 關於總體經濟學跟貨幣銀行學的書

看板Economics (經濟學)作者 (Edward)時間17年前 (2008/10/31 22:54), 編輯推噓2(2推 0噓 24→)
留言26則, 10人參與, 7年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Stock 看板] 作者: CostaRica (show ur money) 看板: Stock 標題: Re: [請益] 關於總體經濟學跟貨幣銀行學的書 時間: Fri Oct 31 19:45:45 2008 ※ 引述《waxer ( )》之銘言： : 想請問各位一下 : 總體經濟學跟貨幣銀行學的書 : 有哪些是值得看的呢?? : 總覺得學校的教科書似乎只是準備考試用的 : 有哪些是容易入門而且簡單易懂的呢?? 台灣的 賴景昌的總經 容不容易要看人　大概會有九成八的人看不懂 但我是覺的很簡單　 重點是模型　要會畫　會推導　 你覺的學校的教科書只是考試用？？ 連考試都考不過了　玩股票會多靈活　我不相信啦 如果要進入總經的世界　幫助玩股票 那考試的東西一定要會的　模型要熟　 說真的　這種學問　是熬出來的　不可能淺顯易懂 計量也一定要學　理論基礎強　預測才會準 能可以賺大錢　偷懶不得 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.203.53.179
推
10/31 19:47,
反指標又出現了
10/31 19:47
→
10/31 19:47,
這次是多還空???
10/31 19:47
推
10/31 19:48,
一樓 沒禮貌
10/31 19:48
推
10/31 19:48,
總經沒數據你要怎麼導模型??
10/31 19:48
→
10/31 19:48,
總經很多資料是你沒辦法掌握的
10/31 19:48
→
10/31 19:48,
看功力阿　沒數字還是抓的出來　
10/31 19:48
→
10/31 19:49,
說沒辦法掌握的　我只能說　你要多做研究
10/31 19:49
→
10/31 19:49,
我不想爭論　自己要多用功
10/31 19:49
→
10/31 19:49,
~連政府都是用預測下去算數據的 你的預測特別準??
10/31 19:49
→
10/31 19:49,
請問大濕下週是多還空
10/31 19:49
→
10/31 19:50,
現在社會 數據不像考試的數據 很準確的
10/31 19:50
→
10/31 19:50,
現實
10/31 19:50
→
10/31 19:50,
讀經濟學盡量以原理為主去做推論即可
10/31 19:50
→
10/31 19:50,
H板友　請加油　很多書要念
10/31 19:50
→
10/31 19:52,
請你別利用轉移話題 攻擊個人來作為回文
10/31 19:52
→
10/31 19:53,
我陷在只想知道大師對下週的分析
10/31 19:53
推
10/31 19:54,
恭請大神開示 XD
10/31 19:54
→
10/31 19:55,
看投顧台，看彭總，財經顧問！不如看大神
10/31 19:55
推
10/31 19:59,
看不出來CR是神手嗎?H為什麼要如此認真..
10/31 19:59
→
10/31 20:07,
叫人加油就是攻擊別人?0.0
10/31 20:07
推
10/31 20:17,
沒什麼 我只是懷疑 你的語言能力是不是有問題??
10/31 20:17
→
10/31 20:17,
你需要我拆解原推文的原意嗎??
10/31 20:17
→
10/31 20:18,
用這種不好的語言口氣來推文 難道不是攻擊 不能要求修正
10/31 20:18
→
10/31 20:18,
還有 我是笨蛋......在這裡認真 快笑我笨蛋吧
10/31 20:18
推
10/31 20:20,
是CR加油吧
10/31 20:20
→
10/31 20:20,
平生不識CR神，就算作手也枉然。~~CR大很強的
10/31 20:20
→
10/31 20:21,
大師快開示啦
10/31 20:21
→
10/31 20:21,
你是笨蛋 (這輩子沒聽過這種要求) 亂入..
10/31 20:21
推
10/31 20:21,
lowpapa: 不要質疑大師的話語。
10/31 20:21
→
10/31 20:23,
冥燈一開，韓元噴了1x%~~~超強~~
10/31 20:23
噓
10/31 20:25,
~~~~~~~~~~CR魂~~~~~~~~~~~~要你燒了書還不快燒~~~~~~~~~
10/31 20:25
→
10/31 20:38,
翻譯官~~~~~~~~~~~~~~~
10/31 20:38
推
10/31 20:48,
1F住口!!╰(‵皿′＊)╯
10/31 20:48
推
10/31 21:14,
讀在多書，都不如看懂CR的開示...
10/31 21:14
→
10/31 21:14,
CR 說的話 很多都是很好的
10/31 21:14
→
10/31 21:21,
讀萬券書不如看CR大開示，字字珠璣啊
10/31 21:21
推
10/31 22:00,
不得質疑!!
10/31 22:00
推
10/31 22:15,
什麼時候選總統，一定挺!
10/31 22:15
推
10/31 22:19,
是CR大師啊~~~~快拜一下
10/31 22:19
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.92.20
→
10/31 22:56, , 1F
我跟某些人的推文看法一樣 請問沒有
10/31 22:56, 1F
→
10/31 22:56, , 2F
數據的模型 預測能有多準?
10/31 22:56, 2F
→
10/31 22:58, , 3F
還是說 板上的先進 都是有能力預測
10/31 22:58, 3F
→
10/31 22:58, , 4F
總體經濟的長期趨勢?
10/31 22:58, 4F
→
11/01 00:29, , 5F
建議您把您的問題好好寫清楚再發問.
11/01 00:29, 5F
→
11/01 15:46, , 6F
我知道了 我過幾天再把詳細的問題PO
11/01 15:46, 6F
→
11/01 15:47, , 7F
上來 自己先去翻書
11/01 15:47, 7F
→
11/01 16:51, , 8F
九成八的人看不懂? 你太小看台灣的學生了
11/01 16:51, 8F
推
11/01 18:00, , 9F
呃，跟 CostaRica 認真就輸了… =_=
11/01 18:00, 9F
→
11/01 19:35, , 10F
基本上那本書只要會全微分有修過大一經濟學
11/01 19:35, 10F
→
11/01 19:37, , 11F
除了新凱因斯跟新興古典 自修應該都還OK
11/01 19:37, 11F
→
11/01 21:51, , 12F
那本難的地方又不是數學~ 許多地方沒修過
11/01 21:51, 12F
→
11/01 21:51, , 13F
個經 or基本總經也會看不懂
11/01 21:51, 13F
推
11/02 00:12, , 14F
不同的時間 需要不同的書
11/02 00:12, 14F
→
11/02 00:12, , 15F
我是指 每個人有自己的需要
11/02 00:12, 15F
→
11/02 00:13, , 16F
有時候過很久再看一次 也會有新的想法
11/02 00:13, 16F
→
11/02 00:14, , 17F
玩股票與會總經 很難講有沒有加分
11/02 00:14, 17F
→
11/02 00:14, , 18F
對於原po的九成八的學生 或許他們根本
11/02 00:14, 18F
→
11/02 00:15, , 19F
沒有需要念總經
11/02 00:15, 19F
→
11/02 00:15, , 20F
但是如果你要用經濟學理論來談論股票
11/02 00:15, 20F
→
11/02 00:16, , 21F
我是指談論 那就應該要會總經與國金
11/02 00:16, 21F
→
11/02 09:42, , 22F
98%未免太高了..
11/02 09:42, 22F
→
11/02 20:20, , 23F
股票板的 cr 大... XD!
11/02 20:20, 23F
→
11/02 21:48, , 24F
分析師不是都只學經原第二章供需圖就上了嗎
11/02 21:48, 24F
→
11/07 02:52, , 25F
不同的時間 需要不同的 https://daxiv.com
11/07 02:52, 25F
→
12/31 20:06, 7年前 , 26F
數據的模型 預測能有 http://yofuk.com
12/31 20:06, 26F
‣ 更多 henrypinge 的文章
文章代碼(AID): #192nmjLf (Economics)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 henrypinge 的文章
文章代碼(AID): #192nmjLf (Economics)