[討論] 減稅問題

看板Economics (經濟學)作者 (認真唸書)時間17年前 (2008/11/03 14:07), 編輯推噓1(107)
留言8則, 4人參與, 最新討論串1/1
聽說馬政府計畫要減稅 從經濟理論的角度去評判 雖然 不論是延伸凱因斯模型 或完整凱因斯模型 減稅都可以增加需求(IS線右移或是AD線右移) 促使社會的整體產出(人民所得)增加 最早的古典學派模型並未考慮租稅 而其主張政府政策無力影響產出 但若是在政府已經面臨財政赤字的情況底下 減稅是否是一明智的作法? 供給面經濟學(Laffer Curve)的論點 若調降所得稅稅率可以大幅增加稅基 則調降稅率反而可以增加稅收(Laffer效果) 此論點已被證實是違反實證結果 而以簡化的數學模型計算所得的結果得知 勞動所得的稅率為50%(非常高)的時候 勞動供給彈性必須等於1(過去研究指出最大約為0.2) 才會發生Laffer效果 亦即只有在瑞典這種高稅率國家減稅才有增加稅收的可能性 想問 國家面對這些財政赤字 除了造成人民不安的心理 還會有什麼不良的影響嗎? 或是政府除了徵稅之外 是否還有其他能夠取得資金來源的管道? 例如央行擴大國內信用(購買政府公債) 沒有錢 愛台十二建設建得了嗎? (沒有任何政治立場 只是純粹討論經濟議題) http://money.chinatimes.com/97rp/09tax/e/e7.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.146.83.252

11/03 14:50, , 1F
減什麼稅 有報導提供嗎
11/03 14:50, 1F

11/04 00:33, , 2F
台灣比較像日本 要是減稅 不是C增加 是S
11/04 00:33, 2F

11/04 00:33, , 3F
然後馬囧就可以學阿貶當宅男了
11/04 00:33, 3F

11/04 21:26, , 4F
減稅的直接效果會先使所得增加
11/04 21:26, 4F

11/04 21:26, , 5F
然如二樓所說的 可能是邊際儲蓄傾向較高
11/04 21:26, 5F

11/04 21:28, , 6F
但所得增加必定伴隨一定比率的消費增加
11/04 21:28, 6F

11/04 21:29, , 7F
從而引起之後一連串的乘數效果
11/04 21:29, 7F

11/10 23:01, , 8F
只能對儲蓄課重稅了ㄎㄎ
11/10 23:01, 8F
文章代碼(AID): #193fKNLr (Economics)
文章代碼(AID): #193fKNLr (Economics)