[心得] 我支持消費卷政策會成功的論點

看板Economics (經濟學)作者 (黃阿甫)時間17年前 (2008/11/23 18:50), 編輯推噓9(9019)
留言28則, 10人參與, 最新討論串1/1
很多老師都分析說 發現金比發消費卷好 而且此種財政政策會造成排擠效果 這我同意 但是這是建基於人是理性的假設之下 就恆常所得假說來看 你真的知道你一生中賺多少錢嬤 這就是另一個我抱持的論點-資訊成本對一般民眾而言過高 另外 把消費卷設法換成現金 損失的不單單只是一些現金 更重要的是那些機會成本 與其浪費時間跟精力想辦法換現 到不如買自己想要的....平常又不想下手的東西 更何況....這個政策也必須考慮到廠商的反應 當廠商祭出優惠 個人的誘發性消費不會增加嬤 這是本人的看法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.140.41

11/23 20:59, , 1F
消費劵"換"現金,不用真正去換.替代消費就好
11/23 20:59, 1F

11/23 22:04, , 2F
其實我也覺得不大需要考量兌現問題
11/23 22:04, 2F

11/23 22:05, , 3F
在不找零之下,想兌現必會有相當損失
11/23 22:05, 3F

11/23 22:05, , 4F
既然平常也有日常用品要買:洗衣粉、衛生紙
11/23 22:05, 4F

11/23 22:06, , 5F
食用油、等用品,直接使用消費券即可
11/23 22:06, 5F

11/23 22:06, , 6F
找不太到兌現的動機壓@@
11/23 22:06, 6F

11/23 22:48, , 7F
不過現階段台灣消費者缺的不是那3600
11/23 22:48, 7F

11/23 22:49, , 8F
而是在什麼都漲薪水卻沒漲的情況下不
11/23 22:49, 8F

11/23 22:49, , 9F
敢做出太大的消費,就算現在政府給你
11/23 22:49, 9F

11/23 22:50, , 10F
3600的補貼,會消費的還是那群,不會
11/23 22:50, 10F

11/23 22:51, , 11F
消費的還是會選擇把這3600用完後將原
11/23 22:51, 11F

11/23 22:51, , 12F
本預計要支出的現金存入銀行
11/23 22:51, 12F

11/24 00:47, , 13F
有的人還是需要現金大於消費卷的。
11/24 00:47, 13F

11/24 00:47, , 14F
只是數量多少而已。
11/24 00:47, 14F

11/24 01:31, , 15F
年輕人 中年人 老年人的消費行為不同
11/24 01:31, 15F

11/24 02:50, , 16F
消費能夠幫助商店出清存貨 暢通經濟脈絡
11/24 02:50, 16F

11/24 02:51, , 17F
只從消費者的角度去思考消費券 失之狹隘
11/24 02:51, 17F

11/24 17:56, , 18F
如果認為人不會那麼理智規劃消費的話, 那麼發
11/24 17:56, 18F

11/24 17:57, , 19F
現金一樣達成增加總消費的目的且成本較低???
11/24 17:57, 19F

11/25 01:08, , 20F
贊同廠商祭出優惠促進消費的觀點
11/25 01:08, 20F

11/25 01:09, , 21F
這些廠商可能也是政府沒有預料到的
11/25 01:09, 21F

11/25 01:09, , 22F
廠商的行銷手法多少還是會促進消費
11/25 01:09, 22F

11/25 01:10, , 23F
間接提升誘發性消費的比例
11/25 01:10, 23F

11/25 18:48, , 24F
其實消費卷不用推出 廠商有現金壓力
11/25 18:48, 24F

11/25 18:49, , 25F
自然就會有各種促銷活動
11/25 18:49, 25F

11/25 18:49, , 26F
消費卷的推出 反而是減緩這活動的產生
11/25 18:49, 26F

11/25 18:49, , 27F
廠商的現金壓力 尤其是小本生意 零售商
11/25 18:49, 27F

11/26 19:35, , 28F
預期經濟不景氣時就不一定有用
11/26 19:35, 28F
文章代碼(AID): #19AJLOsn (Economics)
文章代碼(AID): #19AJLOsn (Economics)