[請益] 財政擴張怎麼可能會有效果?

看板Economics (經濟學)作者 (arm)時間17年前 (2008/12/13 00:00), 編輯推噓6(6013)
留言19則, 8人參與, 最新討論串1/1
本身不是學經濟的 不過基於個人興趣,最近買了一本krugman寫的國際金融來看 目前剩三個章還沒看完 覺得書中寫的有些觀念很奇怪 GDP=民間消費+民間投資+政府支出 財政擴張,不論是透過舉債或是增稅 但這豈不是排擠掉了民間投資和民間消費? 只是把一部份的民間消費+民間投資移轉到了政府支出 GDP的組成比例重分配罷了 怎麼可能會有效果? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.175.155

12/13 00:12, , 1F
...
12/13 00:12, 1F

12/13 00:17, , 2F
財政擴張是用減稅吧
12/13 00:17, 2F

12/13 00:27, , 3F
減稅也一樣是GDP重分配,不是嗎?
12/13 00:27, 3F

12/13 00:31, , 4F
你認為GDP不會變動嗎
12/13 00:31, 4F

12/13 00:42, , 5F
啊~他都不是唸經濟的 手下留情吧
12/13 00:42, 5F

12/13 00:46, , 6F
我是覺得要自修的話先看總體會比較適合.
12/13 00:46, 6F

12/13 14:38, , 7F
不必手下留情^^
12/13 14:38, 7F

12/13 14:38, , 8F
歡迎點出我的錯的地方^^
12/13 14:38, 8F

12/13 14:44, , 9F
有排擠效果沒錯啊~想到這一點不錯,但是
12/13 14:44, 9F

12/13 14:45, , 10F
你也應該考慮是否會"完全排擠"吧
12/13 14:45, 10F

12/14 00:40, , 11F
如果政府用比較高的利率發行公債
12/14 00:40, 11F

12/14 00:41, , 12F
會誘導部分閒置資金購買公債
12/14 00:41, 12F

12/14 00:42, , 13F
這些資金原本不是民間投資也不是民間消費
12/14 00:42, 13F

12/14 00:43, , 14F
但政府借了錢拿來花卻增加了GDP
12/14 00:43, 14F

12/14 00:44, , 15F
不知道這個例子你看不看得懂?
12/14 00:44, 15F

12/14 00:47, , 16F
還有經濟學裡的投資跟財務上的投資不同
12/14 00:47, 16F

12/15 07:52, , 17F
若資金供給(儲蓄)=資金需求(投資),處均衡狀態
12/15 07:52, 17F

12/15 07:53, , 18F
在供需均衡下,從那來的"閒置資金"?
12/15 07:53, 18F

12/15 20:30, , 19F
問得好!你可以想想,以上等式為什麼成立?
12/15 20:30, 19F
文章代碼(AID): #19GegdI1 (Economics)
文章代碼(AID): #19GegdI1 (Economics)