PTT職涯區 / Economics (經濟學)

[考試] 價格 / 工資

看板Economics (經濟學)作者 (戶田最高)時間17年前 (2009/01/14 22:47), 編輯推噓1(1推 0噓 21→)
留言22則, 3人參與, 7年前最新討論串1/1
請問商品市場跟勞動市場皆為完全競爭 商品價格↑ 對工資(W)的影響是? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.188.214
→
01/15 09:19, , 1F
上升吧.實質工資不變,W,P同幅上升
01/15 09:19, 1F
→
01/15 12:45, , 2F
這是古典學派的理論哦 我是要問個體分析
01/15 12:45, 2F
→
01/15 19:13, , 3F
古典不是就假設商品和要素皆完競嗎?
01/15 19:13, 3F
古典假設price&wage flexible 但我不知道是不是完競@@ 如果要素市場完全競爭 P↑ 要素需求線 MRP_L右移 但是因為MFC_L=W為水平線 所以應該是L↑ MP_L↓ W不變 是降嗎? ※ 編輯: matmoki 來自: 122.117.188.214 (01/15 19:28)
推
01/16 07:47, , 4F
我的看法是,勞動市場的供需決定均衡的W
01/16 07:47, 4F
→
01/16 07:49, , 5F
廠商再接受這個均衡工資率決定L,所以廠商
01/16 07:49, 5F
→
01/16 07:50, , 6F
面對的要素供給曲線是水平,而商品價格上升
01/16 07:50, 6F
→
01/16 07:52, , 7F
也會使勞動供給上升
01/16 07:52, 7F
→
01/16 08:13, , 8F
如果勞動供給增加 反而會導致W下降吧 @@
01/16 08:13, 8F
→
01/16 08:15, , 9F
如果倒過來想 W上漲 廠商MC增加 但是
01/16 08:15, 9F
→
01/16 08:15, , 10F
因為是完全競爭 無法影響商品價格 只能
01/16 08:15, 10F
→
01/16 08:16, , 11F
默默的減產
01/16 08:16, 11F
→
01/16 16:57, , 12F
不過,個體要素市場那邊分析都是短期的..
01/16 16:57, 12F
→
01/16 16:58, , 13F
不過你問題說是在完競下,那W不變不就僵固了
01/16 16:58, 13F
→
01/16 17:13, , 14F
我想到另一個例子 如果廠商變成獨占
01/16 17:13, 14F
→
01/16 17:13, , 15F
但是要素市場完全競爭 會產生獨賣剝削
01/16 17:13, 15F
→
01/16 17:15, , 16F
DWL的差額就是因為W沒變所產生的 是降嗎?
01/16 17:15, 16F
→
01/16 22:44, , 17F
商品不完競要素完競,那個DWL是因為VMP大於
01/16 22:44, 17F
→
01/16 22:46, , 18F
MRP所導致的,因為商品市場不完P(AR)大於MR
01/16 22:46, 18F
→
01/16 22:46, , 19F
所以少雇用了那一段的勞動導致DL,我想不是
01/16 22:46, 19F
→
01/16 22:46, , 20F
W的關係
01/16 22:46, 20F
→
11/07 03:03, , 21F
如果勞動供給增加 反而 https://noxiv.com
11/07 03:03, 21F
→
12/31 20:10, 7年前 , 22F
我想到另一個例子 如果 https://noxiv.com
12/31 20:10, 22F
‣ 更多 matmoki 的文章
文章代碼(AID): #19RVhf0C (Economics)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 matmoki 的文章
文章代碼(AID): #19RVhf0C (Economics)