PTT職涯區 / Economics (經濟學)

[請益] 這幾位大師的學派

看板Economics (經濟學)作者 (～小凌～)時間17年前 (2009/02/02 01:32), 編輯推噓9(9推 0噓 17→)
留言26則, 7人參與, 7年前最新討論串1/1
我想問Mundell算是哪一個學派的作者 他的模型是IS-LM進階出來的，算是凱因斯學派嗎 另外，Kuznets、Krugman有學派的歸屬嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.203.151
推
02/02 01:43, , 1F
其實不是什麼理論都可以分學派，但是
02/02 01:43, 1F
→
02/02 01:44, , 2F
Mundell的IS-LM-BP確實是從凱因斯做
02/02 01:44, 2F
→
02/02 01:45, , 3F
延伸
02/02 01:45, 3F
推
02/02 01:49, , 4F
但是看Krugman的沿街叫賣的繁榮 說Mundell
02/02 01:49, 4F
→
02/02 01:50, , 5F
當初在雷根時代被當作是供給面學派支持者？
02/02 01:50, 5F
推
02/02 02:04, , 6F
因為供給面學派找不到大咖, 然後 Mundell
02/02 02:04, 6F
→
02/02 02:05, , 7F
又很願意當 (當然有一些理論的交錯... )
02/02 02:05, 7F
→
02/02 02:06, , 8F
所以, Mundell 就順理成章的當了供給面的
02/02 02:06, 8F
→
02/02 02:06, , 9F
大師 (隨便說說而已, 千萬別太當真! XD!)
02/02 02:06, 9F
推
02/02 02:39, , 10F
Lucas從來不認為自己是理性預期學派
02/02 02:39, 10F
→
02/02 02:40, , 11F
教科書上面竟然有這個派
02/02 02:40, 11F
推
02/02 03:01, , 12F
那他認為他是哪一派？
02/02 03:01, 12F
推
02/02 03:06, , 13F
那一派的人在使用理性預期
02/02 03:06, 13F
推
02/02 03:08, , 14F
好多人用 所以他不認為這個觀念是一個
02/02 03:08, 14F
→
02/02 03:09, , 15F
學派 我想他是這樣認為的
02/02 03:09, 15F
→
02/02 03:10, , 16F
好多汎古典 汎凱因斯使用這樣的觀念
02/02 03:10, 16F
→
02/02 03:10, , 17F
所以教科書該章節的後面 是否可以加入
02/02 03:10, 17F
→
02/02 03:11, , 18F
這個小小的看法 太過講究學派 好像變
02/02 03:11, 18F
→
02/02 03:12, , 19F
成只有考試功能 當然不同的概念不同的
02/02 03:12, 19F
→
02/02 03:12, , 20F
學派是可以分類 但是有時候回過頭來想
02/02 03:12, 20F
→
02/02 03:13, , 21F
要看你問的目的 不能有點像是只為了考
02/02 03:13, 21F
→
02/02 03:14, , 22F
不然就有點像是填鴉題
02/02 03:14, 22F
推
02/02 14:43, , 23F
推樓上的看法 中肯!!
02/02 14:43, 23F
推
02/02 16:31, , 24F
建議讀這本書：
02/02 16:31, 24F
→
02/02 16:31, , 25F
02/02 16:31, 25F
→
12/31 20:10, 7年前 , 26F
好多汎古典 汎凱因斯使 https://daxiv.com
12/31 20:10, 26F
‣ 更多 dreamdbee 的文章
文章代碼(AID): #19XToSwp (Economics)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dreamdbee 的文章
文章代碼(AID): #19XToSwp (Economics)