[請益] 有關古典二分法

看板Economics (經濟學)作者 (Lynn)時間17年前 (2009/02/05 14:59), 編輯推噓3(309)
留言12則, 5人參與, 最新討論串1/1
古典二分法 是在說名目部門 和實質部門分開 且貨幣政策是無效的 因為看到講義有些問問題 古典學派本身沒有AD線 但是在分析的時候假設有將AD=MV 然後他的說明是 政府實施擴張性貨幣政策 在貨幣市場均衡下 AD會右移造成物價水準上升 這邊是名目部門 然後實質部門 在勞動市場完全競爭下AS為垂直線 AS無改變 就業量及產出不變 實質工資也不變但名目工資上升 觀念比較不清楚的地方是 名目工資會上升是因為物價水準上升 所以為了維持原來的實質工資 所以名目工資也要上升嘛?? 實質部門的變動 只有AS的變動才會影響到吧?? AD的移動都是影響名目部門嘛?? 還有 講義對貨幣性幻覺的描述是 指當名目所得與物價水準同幅度上升 即實質所得水準不變 但人們通常忽略物價水準上漲 <~~這兩行我都懂 認為實質所得增加而增加儲蓄 減少實質消費 <~~有疑問,覺得所得上升 不是應該增加消費 會減少儲蓄才對吧 還是是我觀念不清楚ˊˋ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.143.7

02/05 15:01, , 1F
基本上"古典學派本身沒有AD線"這句話本身
02/05 15:01, 1F

02/05 15:02, , 2F
就有非常大的瑕疵
02/05 15:02, 2F

02/05 15:07, , 3F
XD 我的講義是寫古典學派未提出其AD 所以
02/05 15:07, 3F

02/05 15:08, , 4F
對於古典學派的AD有兩種看法 1.AS即為AD
02/05 15:08, 4F

02/05 15:09, , 5F
2.以MV=Py 視為古典之AD
02/05 15:09, 5F

02/05 17:20, , 6F
supply creates its own demand
02/05 17:20, 6F

02/05 17:22, , 7F
so ad just affects nominal variables
02/05 17:22, 7F

02/05 17:22, , 8F
亂講的~^^
02/05 17:22, 8F

02/05 21:38, , 9F
請問AS曲線是垂直線是因為完全競爭
02/05 21:38, 9F

02/05 21:38, , 10F
還是因為是古典學派的關係阿?
02/05 21:38, 10F

02/05 22:59, , 11F
由於古典模型三個基本假設使然
02/05 22:59, 11F

02/05 22:59, , 12F
效用最大化 沒有貨幣幻覺 價格自由調整
02/05 22:59, 12F
文章代碼(AID): #19Yev4Y_ (Economics)
文章代碼(AID): #19Yev4Y_ (Economics)