PTT職涯區 / Economics (經濟學)

[考試]實際失業率是指......

看板Economics (經濟學)作者 (隨遇而安～)時間17年前 (2009/02/14 21:15), 編輯推噓7(7推 0噓 22→)
留言29則, 9人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Examination 看板] 作者: bluecrest (隨遇而安～) 看板: Examination 標題: [課業] 經濟學/失業率 時間: Sat Feb 14 13:18:16 2009 考試類別：96年四等原民特考 科目：經濟學概要 想問的內容： 當實質GDP超過潛在GDP時，下列狀況何者正確？ ANS：自然失業率大於實際失業率 想法： 這題感到疑惑的是...實際失業率是指什麼？ 在教科書中 失業率等於 摩擦性失業+結構性失業+循環性失業 而自然失業率則是等於 摩擦性失業+結構性失業 照理來說 自然失業率已經被包含在失業率的定義之中了 怎麼可能大於失業率本身呢？ 還是說實際失業率是有其他另外的定義？ 我上網google只出現一堆新聞...所以才上來請教大家 還請各位指點 感恩！ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.124.186
推
02/14 13:46,
充分就業反而降低生產值，表示有些失業勞動力是「負的」
02/14 13:46
→
02/14 13:47,
可以這樣想嗎？
02/14 13:47
→
02/14 13:49,
帳面上的自然失業率就會大於加上負勞動人口的實質失業率
02/14 13:49
→
02/14 14:43,
請洽Okun's law
02/14 14:43
推
02/14 18:20,
有經濟學版喔economic 如果這裡沒人回答 你可移駕去該版
02/14 18:20
→
02/14 18:58,
他名詞用不好 實際=>實際 自然失業率是一定值
02/14 18:58
→
02/14 18:58,
實質=>實際
02/14 18:58
※ 編輯: bluecrest 來自: 114.44.14.237 (02/14 21:04)
→
02/14 21:05,
抱歉...是實際失業率不是實質失業率...打錯了~~
02/14 21:05
→
02/14 21:07,
失業勞動力是「負的」...不是很懂 那就表示某些失業人
02/14 21:07
→
02/14 21:07,
口有在打零工嗎？
02/14 21:07
-- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.14.237
推
02/14 21:28, , 1F
他想表達的應該是失業率低於自然失業率吧!?
02/14 21:28, 1F
→
02/14 21:29, , 2F
這裡的自然失業率應該是充份就業時的失業率
02/14 21:29, 2F
→
02/14 22:22, , 3F
可是我不懂的是..失業率怎麼可能低於自
02/14 22:22, 3F
→
02/14 22:23, , 4F
然失業率？頂多等於而已啊(充份就業時)
02/14 22:23, 4F
推
02/14 23:22, , 5F
我想應該是定義上的問題吧 因為自然失業率
02/14 23:22, 5F
→
02/14 23:23, , 6F
應該是指在充分就業時 沒有循環性的失業
02/14 23:23, 6F
→
02/14 23:24, , 7F
所以我們說自然失業就是結構性加摩擦性失業
02/14 23:24, 7F
→
02/14 23:25, , 8F
但不代表這兩個加起來就是失業 前提是要在
02/14 23:25, 8F
→
02/14 23:26, , 9F
已達充分就業才叫自然失業率 有錯請指正
02/14 23:26, 9F
→
02/14 23:27, , 10F
自然 (前一行漏了)
02/14 23:27, 10F
推
02/15 01:14, , 11F
經濟體系處於充分就業下時, 此時為充分就
02/15 01:14, 11F
→
02/15 01:14, , 12F
業下產出 (潛在GDP) 若實質的GDP比潛在還
02/15 01:14, 12F
→
02/15 01:15, , 13F
高, 此時稱為超充分就業, 失業率會比充分
02/15 01:15, 13F
→
02/15 01:15, , 14F
就業下的失業率還低
02/15 01:15, 14F
推
02/15 01:20, , 15F
不能同意你更多。超充分就業是很重要的。
02/15 01:20, 15F
推
02/15 03:21, , 16F
因為實際上也不會有實質大於潛在吧
02/15 03:21, 16F
推
02/15 16:25, , 17F
景氣過熱的overshoot啊
02/15 16:25, 17F
→
02/16 01:14, , 18F
喔喔...超充分就業~~也就是現實沒有的
02/16 01:14, 18F
→
02/16 01:15, , 19F
夢幻狀態囉~~XD
02/16 01:15, 19F
→
02/16 01:15, , 20F
那我大概知道了...在那狀態下 摩擦性
02/16 01:15, 20F
→
02/16 01:16, , 21F
失業跟結構性失業也會比較小...所以才會
02/16 01:16, 21F
→
02/16 01:17, , 22F
比充分就業時的自然失業率小...對吧？
02/16 01:17, 22F
推
02/16 22:06, , 23F
我想請問一下 ...97的東吳有一題問
02/16 22:06, 23F
→
02/16 22:07, , 24F
自然失業率 與充分就業下的失業率 的差別
02/16 22:07, 24F
→
02/16 22:07, , 25F
我手上的書寫 充分就業下的失業率 就是自然
02/16 22:07, 25F
→
02/16 22:08, , 26F
失業率 所以想來問看看 差別在哪邊 謝謝^^
02/16 22:08, 26F
→
02/19 05:39, , 27F
就我瞭解的, 自然失率亦即充分就業下失業
02/19 05:39, 27F
→
02/24 01:21, , 28F
是 剩下摩擦性和結構性
02/24 01:21, 28F
→
11/07 03:07, , 29F
但不代表這兩個加起來就 https://daxiv.com
11/07 03:07, 29F
‣ 更多 bluecrest 的文章
文章代碼(AID): #19biFoFu (Economics)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bluecrest 的文章
文章代碼(AID): #19biFoFu (Economics)