PTT職涯區 / Economics (經濟學)

[討論] IS-LM長短期之分

看板Economics (經濟學)作者 (不如死算了)時間17年前 (2009/02/17 17:34), 編輯推噓4(4推 0噓 16→)
留言20則, 6人參與, 7年前最新討論串1/1
短期 內生變數是R跟Y 給定P 長期 內生變數是R跟P 給定充分就業產出Y* 是怎麼分阿= =? 不會分IS-LM的長短期 不知道為啥這樣做 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.26.236.45
推
02/17 18:45, , 1F
短期用凱因斯的模型 市場失敗 物價假設不變
02/17 18:45, 1F
→
02/17 18:45, , 2F
長期用古典的模型 達到充分就業 所以所得為
02/17 18:45, 2F
→
02/17 18:45, , 3F
外生給定的充份就業產出
02/17 18:45, 3F
→
02/17 18:46, , 4F
因為你要考試所以你只能記這些現實社
02/17 18:46, 4F
→
02/17 18:47, , 5F
會看不到的東西
02/17 18:47, 5F
推
02/17 19:06, , 6F
推上面那句!
02/17 19:06, 6F
→
02/17 20:12, , 7F
短期價格僵固 P是外生變數 長期 價格
02/17 20:12, 7F
→
02/17 20:13, , 8F
P會調整 但Y會回到自然產出水準 因此
02/17 20:13, 8F
→
02/17 20:13, , 9F
長期Y是外生變數 P是內生變數
02/17 20:13, 9F
推
02/19 00:15, , 10F
how do you know that the price is sticky
02/19 00:15, 10F
→
02/19 00:16, , 11F
if the price is in equilibrium, then
02/19 00:16, 11F
→
02/19 00:17, , 12F
the price does not change at all.
02/19 00:17, 12F
→
02/19 00:18, , 13F
so it might be wrong when we say the
02/19 00:18, 13F
→
02/19 00:18, , 14F
price does not change as we are in the
02/19 00:18, 14F
→
02/19 00:19, , 15F
short-term.
02/19 00:19, 15F
推
02/19 00:22, , 16F
or 你怎知那是價格僵固? 他為什麼不是價格
02/19 00:22, 16F
→
02/19 00:23, , 17F
均衡?
02/19 00:23, 17F
→
02/19 03:06, , 18F
因為他問的是IS-LM model
02/19 03:06, 18F
→
02/19 03:06, , 19F
所以我提供他參考
02/19 03:06, 19F
→
12/31 20:11, 7年前 , 20F
the price d https://daxiv.com
12/31 20:11, 20F
‣ 更多 bruceismeok 的文章
文章代碼(AID): #19ceIl43 (Economics)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bruceismeok 的文章
文章代碼(AID): #19ceIl43 (Economics)