[請益] 克魯曼的global imbalance對金融風暴影響的見解

看板Economics (經濟學)作者Ecoattorney (什麼好呢?)時間17年前 (2009/05/13 01:37)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

關於原文可搜尋前面一篇報導，下面是節錄一些片段由於太久沒碰經濟有些地方一直轉不過來想問一下板上強者 : 這場全球債務危機是怎麼發生的？為何範圍如此廣闊？答案可在聯邦準備理事會主席柏? : 克四年前的演講中找到。當時他試圖安撫人心，但話語卻暗示了日後的崩盤。 : 這場《全球儲蓄過剩和美國經常帳赤字》演講，對廿一世紀初美國貿易赤字飆升提出新? : 的解釋。柏南克認為，原因不在美國，而是在亞洲。九○年代中期，亞洲新興經濟體是? : 金主要輸入國，它們從國外借貸資助開發。看來柏南克主席是這見解的開端 : 結果世界被低息資金所淹沒，只得尋找出路。 Q.這邊所謂低息究竟是如何造成? 是因為全球資金過剩，還是政府貨幣(或其他)政策造成? 我自己的心證是後者，所以柏主席的講法讓我覺得只是替FED卸責之詞。 : 那些資金大部分來到美國，造成我們巨大的貿易赤字，因為資金流入的反面就是貿易赤? : 。不過柏南克講的雖然正確...刪克魯曼也是贊成此見解這邊講的好像美國貿易赤字是東亞儲蓄國逼美國一定要購買貨物產生的，東亞國家硬要將資金塞給美國，才使美國有貿易赤字。 Q.不知道是不是我對國際貿易的誤解，經常帳赤字跟資金流入美國有什麼關係? : 有段時間，資金的湧入在這些國家創造出財富的假象，就如同這類資金帶給美國屋主假? : ：資產價格上揚，幣值堅挺，一切看來都很好。然而泡泡遲早會破，昨天的經濟奇蹟，? : 天成了殘廢，那些國家的資產蒸發殆盡，債務卻如假包換。由於大部分貸款是以其它國? : 貨幣計價，這類債務負擔特別沉重。 : 傷害不限於原借貸者。在美國，房市泡泡主要出現在沿海，但泡泡破裂時，工業製成品? : 需求、特別是汽車，也跟著垮掉，這對美國工業心臟地區傷害尤重。歐洲的泡泡主要也? : 現在外圍地帶，但從未有過金融泡泡，歐洲製造業核心的德國，工業生產因仍出口劇降? : 下滑。依據我的理解，假設匯率完全浮動下 Y=C+I+G+T T:貿易 L(R,Y)=D+FR D:國內信用水準 FR:foreign reserve 這裡D+FR為固定 T(Y,E)+K=0 K:金融帳貿易赤字(金融帳固定下)，bop<0 不是會造成國內利息上升? 所以之所以會低利，必定是經人為(FED)操作。 Isn't it right? 這邊我想知道，柏楠特跟克魯曼所講的經常帳赤字，跟低利息有什麼關聯性? 有不同詮釋也歡迎提供喔! 不一定要follow我的脈絡。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.55