Re: [請益] 完全替代品的替代/所得效果

看板Economics (經濟學)作者 (亂晃晃)時間16年前 (2009/10/12 20:48), 編輯推噓4(403)
留言7則, 4人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《hisashiburi ()》之銘言: : 如果小李將咖啡(X)與茶(Y)視為完全替代品(設U=X+Y),且原先Px=12,Py=10, : 而他的所得是120元。如果咖啡價格降到6元,下列敘述何者為真? : (A)替代效果使咖啡需求量增加20單位 (B)替代效果使咖啡需求量增加10單位 : (C)所得效果使咖啡需求量增加8單位 (D)所得效果使咖啡需求量增加12單位 : [Ans:C] : ----------------------------- : MRSxy = 1 < (12/10) 會全部消費Y財,所以消費茶12單位,總效用為12 : MRSxy = 1 > (6/10) 會全部消費X財,所以消費咖啡20單位,總效用為20 : 所以我知道價格效果為 "咖啡需求量增加20單位" : 但是,卻不知道要怎麼拆解為替代效果與所得效果 : 想請問各位高手,特殊的無異曲線要怎麼計算替代與所得效果呢??? 謝謝 可以用CV CD EV都能得到答案 我用CV分析法好了 為了維持實質所得不變 Hicks定義用新價格維持舊滿足 Min.M = 6X+10Y S.T.U = X+Y=12 由MRSxy = 1 > (6/10) 會全部消費X財,所以消費咖啡12單位 所以(X,Y)=(0,12)到(12,0)就是代替效果 而(X,Y)=(12,0)到(20,0)就是所得效果 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.42.19

10/12 20:49, , 1F
所以答案是C沒錯
10/12 20:49, 1F

10/12 20:54, , 2F
但如果用Slutsky的拆解法 答案是A
10/12 20:54, 2F

10/12 21:34, , 3F
課本有介紹Hicks跟Slutsky 但本題卻沒有特別說明要用
10/12 21:34, 3F

10/12 21:35, , 4F
哪種方法, 所以我就才覺得是不是完全替代有不同的作法
10/12 21:35, 4F

10/12 21:37, , 5F
不好意思, 請問CV CD EV這些字的中文解釋是???
10/12 21:37, 5F

10/12 21:39, , 6F
謝謝你的算式, 我看懂了 : )
10/12 21:39, 6F

10/12 23:11, , 7F
題目完全沒有暗示用哪個定義? 沒有的話我投Hicks一票
10/12 23:11, 7F
文章代碼(AID): #1AqoMcEw (Economics)
文章代碼(AID): #1AqoMcEw (Economics)