《綠野仙蹤》不是童話故事

看板Economics (經濟學)作者 (越醜的越跩正夯?)時間16年前 (2009/10/12 23:18), 編輯推噓2(200)
留言2則, 1人參與, 最新討論串1/1
http://blog.ylib.com/lai/Archives/2009/10/05/12292 懷舊一下,原來有另類結局: http://www.youtube.com/watch?v=QFxE5QcLgZg&feature=related
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.201.187

10/13 01:33, , 1F
本來就不是童話故事啊 作者是記者 推動雙本位不遺餘力
10/13 01:33, 1F

10/13 01:37, , 2F
William Janings Bryan的Gold Cross演講還是很令人懷念的
10/13 01:37, 2F
         Jennings 這話題除了版上之前就有,像 Mankiw、Blanchard 這些比較有名的經濟學教科書也提過。 至於本來是不是童話,也在於詮釋角度的不同,畢竟作者自己沒說, 而且也是 Rockoff(1990)之後,此說才廣為在經濟學界流傳, 但綠野仙蹤卻是早在 1900 年便問世的作品。 拉長時間格局來看,其為貨幣史寓言也不過是最近的說法。 不然西遊記就難道也就如作者所說那樣,本來就是吳承恩禪修心得; 或是一本闡述丹經之作? 藍色小精靈本來就一定是宣揚共產主義? 只容許從單一框架中觀察、劃分事物,對社會科學的學習來說會是限制。 就好像有些人總喜歡把個人之間意見的不同視為學科與學科之爭, 如經濟學 v.s. 社會學,但其實經濟學有人主張市場不完美,要介入調控, 而社會學也有人傾向放任市場運行的。 也有人喜歡拿《動物農莊》、《1984》來挖苦左派,卻忽略作者本身正是左派。 ※ 編輯: DarthRaider 來自: 203.67.201.187 (10/13 03:00)
文章代碼(AID): #1AqqZ4c_ (Economics)
文章代碼(AID): #1AqqZ4c_ (Economics)