PTT職涯區 / Economics (經濟學)

[請益] 較進階的總經教科書

看板Economics (經濟學)作者 (suntao)時間16年前 (2009/10/13 09:07), 編輯推噓8(8推 0噓 6→)
留言14則, 7人參與, 7年前最新討論串1/1
讀了 Mankiw (只看一半) 和 Abel & Bernanke (全看完) 之後， 覺得內容的難度和深度似乎都比國內教科書淺 @@ (國內教科書如謝登隆、楊雲明、賴景昌、黃仁德) 爬文查了一些較進階的總經課本， Froyen、Blanchard、Delong、Dornbusch 哪一本會比較接近國內教科書的難度(學派較多，數學推導也比較多)？ 而且還有很多實例應用 (好像要求太多了 @@") 另外，Amazon 的書評提到 Delong 這本捨棄 AD-AS model 的分析架構， 改用 Monetary Policy Reaction Function and Phillips Curve model (MPRF-PC model)，不知這個模型在學界的接受度如何？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.73.138 ※ 編輯: suntao 來自: 218.169.73.138 (10/13 09:10)
推
10/13 20:45, , 1F
ROMER 1989
10/13 20:45, 1F
→
10/13 20:47, , 2F
Mankiw的總經淺顯易懂，又可以讓初學者學到東西
10/13 20:47, 2F
推
10/13 22:40, , 3F
謝登隆那本有比較深嗎...? 還是你說舊版的書
10/13 22:40, 3F
推
10/14 00:06, , 4F
進階的除了Romer外 可以參考wickens
10/14 00:06, 4F
推
10/14 04:21, , 5F
Blanchard and Fischer
10/14 04:21, 5F
→
10/14 10:19, , 6F
謝謝板友的推薦，我會去書店翻翻。to b 大：我是翻新版謝的
10/14 10:19, 6F
→
10/14 10:21, , 7F
書，因為謝提到Abel沒有的內容(如BP曲線分析)而且行文數學
10/14 10:21, 7F
→
10/14 10:22, , 8F
較多，所以憑感覺認定較難(我沒詳讀謝的書只是翻翻)
10/14 10:22, 8F
推
10/14 16:43, , 9F
老實說新版那本比Abel簡單吧... 謝新版寫給企研考生看得
10/14 16:43, 9F
→
10/14 16:45, , 10F
這是作者本人說的喔... 新版還特意把數學減少不少XD
10/14 16:45, 10F
推
10/14 16:52, , 11F
http://ppt.cc/H!Ks 作者說改簡單是為了市場取向...
10/14 16:52, 11F
推
10/14 20:42, , 12F
推Wickens 可見我在7548篇的簡介 不過可能不適合考研究所XD
10/14 20:42, 12F
推
10/14 21:28, , 13F
wickens內容好 但typo較多(第一版) 且對考試較無幫助XD
10/14 21:28, 13F
→
12/31 20:19, 7年前 , 14F
Mankiw的總經淺顯 https://muxiv.com
12/31 20:19, 14F
‣ 更多 suntao 的文章
文章代碼(AID): #1AqzBCz8 (Economics)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 suntao 的文章
文章代碼(AID): #1AqzBCz8 (Economics)