Re: 提出新論點--印錢來縮小貧富差距
※ 引述《max (max)》之銘言:
: 絕大部分的窮人,都是因為沒有生產力也沒有財富管理能力造成的。
: 不解決這兩個根本問題,貨幣供應增加,並沒有用處。
: 現實來說,發錢給窮人的話,有很多人的第一選擇就是嫖妓,第二選擇是賭博,
: 第三選擇是買酒。
: 這樣的金錢運用方式,只會增加社會的負擔,而沒有解決問題。
發錢給花錢的人 就經濟來說 是有幫助的 也幫助強力貨幣流入市面 而不是被存起來
: 過於簡化的方案,是解決不了複雜問題的。
: 一般來說,對於有生產力也有財富管理能力,只是一時困境者,當然可以救濟,
: 甚至可以大方一點。
: 對於有生產力但沒有財富管理能力者,經由借貸的方式是目前已知的最佳方案,
: 這可強迫這類人學習管理財富,並給予監督,類似窮人銀行的小額創業貸款,
: 在許多國家都是主要的脫貧政策。
: 剩下來的那些人,基本上沒有救了,要怎麼處理,就看各個社會的情況而定,
: 砍掉重練是最有效果的,只是現代社會基本上不能容許這個辦法,
: 無論如何沒有反過來多給錢的道理,給他們太多錢,只會讓他們更貪婪更浪費。
: 我完全不認為,不改變財富的生產和管理方式,只改變貨幣的供給,就能改變什麼,
: 無產階級拿到錢就花掉,繼續無產,中產階級拿到錢就想保值,
: 然後房子和黃金就愈來愈貴,大家還是差不多的中產階級,
: 資產階級有錢就會想讓它增值,無論投資或投機,財富最終還是會在這些人手上。
你說的也沒錯 會賺錢的 就是會賺錢
我的方式只是 把整個社會經濟成長的好處 分配出去 而不是只分配給有資金財力的人
目前經濟成長的利益分配給誰? 有愈多資金的人 分配愈多 (因為控制市場利率的關係)
經濟成長的利益 可以的話 應該是全民的 或多一點給弱勢
: 要解決貧富差距,最有效的方法就是在物理上消滅資產階級或無產階級,
: 不想使用暴力的話就是要用制度和教育來改變,如果有取巧之道,早就有人想出來了。
: 又或者,其實你想講的,也就只是「負所得稅」制度?
或許是既得利益者 不願戳破 借錢=印錢 借未來或許有的錢+利息+貨幣乘數=貨幣擴張
借錢是被允許的觀念 印錢是不允許的觀念
所以可以想借多少就借多少 只要有利息 這似乎很合理 一點也沒違反常理
但是要印經濟成長所需要的交易貨幣則不被允許 錢有利息是天經地義的事
目前的經濟體 大量借錢(舉債 如美國公債)+利息 是華麗包裝的糖衣
目前的經濟體系大量印錢只是被借錢的包裝下 變得相當合理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.252.25
推
11/22 15:46, , 1F
11/22 15:46, 1F
→
11/22 15:48, , 2F
11/22 15:48, 2F
→
11/22 15:52, , 3F
11/22 15:52, 3F
→
11/22 15:54, , 4F
11/22 15:54, 4F
※ 編輯: rofer 來自: 115.43.252.25 (11/22 16:00)
※ 編輯: rofer 來自: 115.43.252.25 (11/22 16:14)
→
11/22 16:30, , 5F
11/22 16:30, 5F
→
11/22 16:33, , 6F
11/22 16:33, 6F
→
11/22 16:35, , 7F
11/22 16:35, 7F
→
11/22 16:36, , 8F
11/22 16:36, 8F
推
11/22 16:38, , 9F
11/22 16:38, 9F
→
11/22 16:39, , 10F
11/22 16:39, 10F
→
11/22 16:40, , 11F
11/22 16:40, 11F
→
11/22 16:43, , 12F
11/22 16:43, 12F
推
11/22 16:52, , 13F
11/22 16:52, 13F
→
11/22 16:54, , 14F
11/22 16:54, 14F
→
11/22 16:56, , 15F
11/22 16:56, 15F
推
11/22 16:58, , 16F
11/22 16:58, 16F
→
11/22 17:00, , 17F
11/22 17:00, 17F
→
11/22 17:02, , 18F
11/22 17:02, 18F
→
11/22 17:03, , 19F
11/22 17:03, 19F
→
11/22 17:05, , 20F
11/22 17:05, 20F
推
11/22 17:06, , 21F
11/22 17:06, 21F
→
11/22 17:06, , 22F
11/22 17:06, 22F
→
11/22 17:10, , 23F
11/22 17:10, 23F
推
11/22 17:12, , 24F
11/22 17:12, 24F
→
11/22 17:13, , 25F
11/22 17:13, 25F
→
11/22 17:14, , 26F
11/22 17:14, 26F
推
11/22 17:20, , 27F
11/22 17:20, 27F
→
11/22 17:21, , 28F
11/22 17:21, 28F
→
11/22 17:22, , 29F
11/22 17:22, 29F
推
11/22 17:26, , 30F
11/22 17:26, 30F
→
11/22 17:26, , 31F
11/22 17:26, 31F
→
11/22 17:28, , 32F
11/22 17:28, 32F
→
11/22 21:27, , 33F
11/22 21:27, 33F
推
11/24 03:07, , 34F
11/24 03:07, 34F
→
11/24 03:09, , 35F
11/24 03:09, 35F
→
11/24 03:13, , 36F
11/24 03:13, 36F
→
11/24 03:15, , 37F
11/24 03:15, 37F
→
11/24 21:33, , 38F
11/24 21:33, 38F
→
11/24 21:35, , 39F
11/24 21:35, 39F
討論串 (同標題文章)
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章