PTT職涯區 / Economics (經濟學)

[問題] CFA L1 econ question

看板Economics (經濟學)作者 ( )時間16年前 (2010/03/12 05:03), 編輯推噓2(2推 0噓 6→)
留言8則, 3人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 CFAiafeFSA 看板] 作者: kgc ( ) 看板: CFAiafeFSA 標題: [問題] CFA L1 econ question 時間: Tue Mar 9 08:59:24 2010 from Schweser 2010 Qbank 97006 statement: If we comapre any two productive inputs, the one with the higher MRP(marginal revenue product) will earn greater economic rent. why this statement is false? can't we imply higher MRP will result in steeper supply curve(more inelastic supply)? Or in labor market MRP is the demand curve while in economic rent we only consider the difference bwtween the wage determined and the opportunity cost? thanks for viewing. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 96.232.25.71 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 96.232.25.71
推
03/12 09:57, , 1F
如果造成較高MRP的原因，來自變動要素而非固定要素呢?
03/12 09:57, 1F
→
03/12 09:58, , 2F
就我模糊的印象，變動要素帶來的收益並不算是經濟租
03/12 09:58, 2F
→
03/12 10:00, , 3F
提供一個可能的思考方向，未必正確僅供參考
03/12 10:00, 3F
→
03/13 06:17, , 4F
請加入您的想法, 否則將於 3/15 刪文, 謝謝配合.
03/13 06:17, 4F
→
03/13 15:41, , 5F
文章後半其實就是我的意見 能否請板主再看一次 謝謝
03/13 15:41, 5F
推
03/13 20:55, , 6F
修正 並不是固定要素的利潤才算是經濟租，只要在某段期間
03/13 20:55, 6F
→
03/13 20:56, , 7F
"所有不會變動的要素之利潤"都算經濟租，因此就算是長期中
03/13 20:56, 7F
→
03/13 20:58, , 8F
沒有固定要素的存在，仍然會有經濟租
03/13 20:58, 8F
‣ 更多 kgc 的文章
文章代碼(AID): #1BcLg49w (Economics)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kgc 的文章
文章代碼(AID): #1BcLg49w (Economics)