[請益] nash均衡

看板Economics (經濟學)作者 (上帝多眷顧我吧)時間16年前 (2010/03/12 20:22), 編輯推噓3(303)
留言6則, 4人參與, 最新討論串1/1
下列有關囚犯困局之敘述,何者有誤? 1.若賽局只玩一次 則兩人皆招供為優勢策略均衡 2.若賽局只玩一次 則兩人皆招供也是nash均衡 3.若賽局重複多次 則兩人可能採用不招供策略 4.兩人皆招供符合柏拉圖效率要求 答案是4 兩人皆不招供才符合柏拉圖效率 課本上面寫社會福利最大時,兩個都誠實或兩個都否認,但因存在訊息不完全 導致nash均衡時無法達到社會福利最大 請問答案4是錯誤的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.134.75

03/12 20:34, , 1F
Pareto Eq 應該是兩人皆不招供,Nash Eq 不一定為 Pareto Eq
03/12 20:34, 1F

03/12 22:42, , 2F
囚犯困局是完全訊息賽局,哪來的「訊息不完全」?
03/12 22:42, 2F

03/13 01:47, , 3F
我是不懂原PO補的那兩行是出自哪 這裡跟訊息不完全沒啥關
03/13 01:47, 3F

03/13 01:55, , 4F
兩個都誠實會達社福最大??? 好瞎的書我要來看看
03/13 01:55, 4F

03/13 23:08, , 5F
我是補習班老師的課本上看到的
03/13 23:08, 5F

03/13 23:10, , 6F
我就是看補習班志x老師的講義看得一頭霧水
03/13 23:10, 6F
文章代碼(AID): #1BcZ85UA (Economics)
文章代碼(AID): #1BcZ85UA (Economics)