[閒聊] 最近的無殼蝸牛怒吼 新聞

看板Economics (經濟學)作者 (巨水瓶)時間16年前 (2010/03/26 14:09), 編輯推噓6(6013)
留言19則, 10人參與, 最新討論串1/1
http://news.chinatimes.com/focus/0,5243,50104796x132010032600942,00.html 我的問題是 如過建商屯積房屋跟地 遲早有天會崩盤的阿 為何無殼蝸牛聯盟要擔心呢 而且釋放國有地越快 應該崩盤的越早(即使中間時期都上揚)才對 還有房屋價格升高 可以降地買屋慾望才對 積極搶進的 不是認為會再漲就是 不會算的(租屋比買屋划算 大家應該都知道) 而且垮下來 可以幫助華人洗清 有土斯有財 土地房屋 買了就不會虧的觀念阿 (歐美的租屋率一直高於持有房屋) 而台灣的情況就算房價崩盤 也不至於出現像美國那種情形吧 受害的應該還是囤屋 投資客 跟 積極搶進 卻沒看清楚的 不太可能導致 全面失業吧 怎看都覺得 無殼蝸牛聯盟的立論沒啥力道 應該是要積極教育人民 拋棄有土斯有財 房屋土地也是會貶值的觀念 或是 改由租而不是買 這樣 長期也可以使房屋租賃市場 進步 而且長期房屋售價也會跌阿 囤屋者 受不了就會釋放房屋進入租屋市場 就算不釋放 最後崩盤也是得利阿(對於買不起房屋的) 怎看都是快點推升價格使其崩盤會比 勸導政府進場干預價格來的快速 是我太單純還是 無殼蝸牛聯盟後面有啥動機? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.201.223

03/26 15:23, , 1F
選舉到了.
03/26 15:23, 1F

03/26 19:47, , 2F
房子是能力的象徵 這點很難改變 先去說服女朋友和
03/26 19:47, 2F

03/26 19:48, , 3F
準岳父母吧 沒房沒車誰要嫁給你? 這是最現實的一點
03/26 19:48, 3F

03/26 19:49, , 4F
除非長得比金城武還帥XD
03/26 19:49, 4F

03/26 22:55, , 5F
人口是往下掉的 即使房屋增加率逼近零 最後需求一定垮
03/26 22:55, 5F

03/26 22:57, , 6F
下一代無房的多 女生如果都找 有房(上流階級)
03/26 22:57, 6F

03/27 09:17, , 7F
房屋價格升高只會交屋量降低,欲望與需求仍在
03/27 09:17, 7F

03/27 11:42, , 8F
即使是需求線上點的移動,仍然有造成超額供給阿
03/27 11:42, 8F

03/27 12:17, , 9F
太多沒有遠見...推原 POST
03/27 12:17, 9F

03/27 12:28, , 10F
台灣最貴的地帶 一坪要650萬?
03/27 12:28, 10F

03/27 12:30, , 11F
可是只要有2,000萬 可以在日本東京買個20坪的房子...
03/27 12:30, 11F

03/27 17:51, , 12F
快速?是要多快速啊,能給個時間嗎?
03/27 17:51, 12F

03/27 20:11, , 13F
北市的房子有年齡問題在。但這要過2-30年才會出現。long
03/27 20:11, 13F

03/28 14:19, , 14F
土地的確是買了就不會虧阿 囧" 因為政策視房價為經濟指標下
03/28 14:19, 14F

03/28 14:21, , 15F
不會有崩盤的疑慮與風險, 就算崩了也可以等救市
03/28 14:21, 15F

03/28 14:23, , 16F
房產財團對政策的影響力永遠大於"選票"阿
03/28 14:23, 16F

03/30 01:41, , 17F
所以根本是政府扭曲民眾對房屋的價值判斷
03/30 01:41, 17F

03/30 01:42, , 18F
讓人民一直認為房屋不會跌 進而推升房價的阿 所以自作孽?
03/30 01:42, 18F

03/30 01:43, , 19F
換句話說現在想買屋的人沒資格喊房屋貴 因為也是禍首
03/30 01:43, 19F
文章代碼(AID): #1Bh4-m4R (Economics)
文章代碼(AID): #1Bh4-m4R (Economics)