[新聞] ECFA沖垮台灣321萬白領? 賴幸媛:製造社會恐慌

看板Economics (經濟學)作者 (nobody)時間16年前 (2010/04/08 00:56), 編輯推噓15(15019)
留言34則, 12人參與, 最新討論串1/1
更新日期:2010/04/07 00:59 記者慶正/台北報導 陸委會主委賴幸媛6日下午強調,媒體質疑兩岸簽ECFA會沖垮台灣321萬的白領階級,賴幸 媛批評,這種報導根本是「狼來了」,與事實不符,製造社會恐慌。 經濟部長施顏祥補充說,有關智慧財產權保障會列入第5次江陳會,台商投資保障雙方也 同意在ECFA簽署後,會儘速達成協議,另外雙方也有共識,會充分考量兩岸特色,針對 ECFA做出務實專業的安排。 賴幸媛指出,有關兩岸第2次協商ECFA,我方這次說服了大陸代表達成共識,大陸不但不 會要求增加開放農產品的品項,過去就已經開放的大陸農產品,大陸代表也同意不列入早 收清單,也不會要求再降關稅。 經濟部長施顏祥及陸委會主委賴幸媛等相關官員,6日下午到立法院向院長王金平及朝野 黨團做ECFA協商成果報告,不過民進黨團依舊缺席。 賴幸媛說,第2次兩岸ECFA協商成果包括:大陸同意我方對民眾的承諾,不會提開放大陸 勞工,早收清單不會包含弱勢傳統產業,輸台的農產品品項不會增加,連已經開放的1415 項農產品,也不會進一步要求再降關稅,並且列入對岸的早收清單當中。 我方提出未來會要求要將農魚畜產品,列入我方的早收清單中,大陸代表也承諾要帶回去 研究,這些都是重大的突破。 她說,有關媒體報導,綠營擔憂簽ECFA,會沖垮台灣321萬的白領工作者,賴幸媛回嗆, 雖然目前有100項陸資可以來台投資,但每個企業包含負責人在內,只能申請7個人來台工 作。 另外大陸人士透過外商來台工作,也是民進黨執政時台灣加入WTO所做的承諾,人數最多 的一年,是2004年的1961人,部分媒體說法,根本就是「狼來了」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.208.39

04/08 02:06, , 1F
台灣白領階層是吹彈可破紙糊的嘛?事實是台灣千萬家產以上的人
04/08 02:06, 1F

04/08 02:08, , 2F
年增率高的很...自由貿易對腦筋動的快的台灣人,是正面的.
04/08 02:08, 2F

04/08 02:45, , 3F
沒能力卻要高薪...這就是台灣呀
04/08 02:45, 3F

04/08 02:47, , 4F
農漁牧產品佔台灣GDP有到1%嗎??? 大陸要攻也是攻服務產業
04/08 02:47, 4F

04/08 08:35, , 5F
樓上s大,農產品的問題,不應該只用GDP佔有率來看
04/08 08:35, 5F

04/08 08:40, , 6F
農業還有社會問題、國防問題要考慮,這是很有吸引力的點
04/08 08:40, 6F

04/08 18:27, , 7F
農業確實不到台灣GDP的1% 問題是 農民與其選票絕對超過1%
04/08 18:27, 7F

04/08 18:30, , 8F
還有社會問題 不能因為GDP農民平均與總值貢獻的少就忽略
04/08 18:30, 8F

04/08 21:58, , 9F
農產品在簽WTO時就已開放不少,現在再拿農產品來說沒意義
04/08 21:58, 9F

04/08 22:39, , 10F
我想請教一下 台灣有什麼籌碼跟對岸談條件???
04/08 22:39, 10F

04/08 22:45, , 11F
站在大陸的角度:難道求的是與台灣互利雙贏嗎 司馬昭之心
04/08 22:45, 11F

04/08 23:12, , 12F
跟實力不對等本來就難免,難到其他大國也大發好心?
04/08 23:12, 12F

04/09 00:26, , 13F
農業最主要是自足率 一個連農業都要靠外國進口的地方
04/09 00:26, 13F

04/09 00:29, , 14F
最好保佑沒有天災人禍
04/09 00:29, 14F

04/09 03:26, , 15F
台灣稻米自足率早就不足
04/09 03:26, 15F

04/09 15:14, , 16F
台灣農業的根基一直都很好~產業升級不應該一昧注重高科技
04/09 15:14, 16F

04/09 16:24, , 17F
什麼時代了還在扯自足XD
04/09 16:24, 17F

04/09 17:17, , 18F
日本的自足率只有40%,那麼要亡國了?XD
04/09 17:17, 18F

04/09 17:48, , 19F
台灣在國際的處境, 農產自足重要性不亞於外匯存底
04/09 17:48, 19F

04/09 18:37, , 20F
同意樓上
04/09 18:37, 20F

04/09 19:49, , 21F
美國農業佔GDP就蠻大的阿 一昧的高科技(多是代工)
04/09 19:49, 21F

04/09 19:51, , 22F
風險太大了 我到希望精緻農業能夠推廣開 無污染 高經濟
04/09 19:51, 22F

04/09 21:09, , 23F
農產自主的原因是全世界的糧食準備...每況愈下
04/09 21:09, 23F

04/09 23:56, , 24F
世界四大糧食公司 掌握全世界七十%的糧食
04/09 23:56, 24F

04/09 23:57, , 25F
很抱歉 這些都是美國人持股的公司
04/09 23:57, 25F

04/10 00:57, , 26F
所以說本來就該用其他產業賺的錢去補貼農業,維持自給率
04/10 00:57, 26F

04/10 01:00, , 27F
較佳的方法是靠高科技產業賺錢來填,但如果失去競爭力...
04/10 01:00, 27F

04/10 01:01, , 28F
本來任何政策都不可能面面俱到,只能挑適合目前所需的做
04/10 01:01, 28F

04/10 21:53, , 29F
產業升級應該是在既有的根基上去尋求突破與進步~並不是
04/10 21:53, 29F

04/10 21:57, , 30F
只有高科技才能賺錢~更何況我們高科技的技術大多都在別國
04/10 21:57, 30F

04/11 03:53, , 31F
那樓上覺得"目前"台灣在國際上能賺錢的產業是...?
04/11 03:53, 31F

04/11 03:55, , 32F
(轉頭瞄了一下台灣出口產品別...)
04/11 03:55, 32F

04/11 20:32, , 33F
台灣一直在轉換產業~其實應該更關注如何在產業中做到頂層
04/11 20:32, 33F

04/12 14:15, , 34F
這個大方向是對的,但眼前生存的問題"現在"就得解決不是?
04/12 14:15, 34F
文章代碼(AID): #1BlBasbt (Economics)
文章代碼(AID): #1BlBasbt (Economics)